В поразительном проявлении медицинского здравого смысла, которое наверняка всколыхнёт некоторых в лобби за ассистированное самоубийство, трансплантолог и бывший министр от лейбористов Зубир Ахмед вмешался в дебаты с простым предложением: возможно, нам стоит исправить то, как мы заботимся об умирающих, прежде чем помогать им умирать.

Ахмед, который всю свою профессиональную жизнь держал жизни людей в своих руках — буквально, как сосудистый и трансплантационный хирург — видел тревогу, окружающую перспективу смерти, и отчаянное желание пациентов и их семей избежать ненужных страданий. Естественно, мы все хотим доброты и уважения к умирающим, но Ахмед настаивает, что истинное сострадание требует задать более фундаментальный вопрос: какое общество мы строим, если, прежде чем исправить системы, предназначенные для заботы о людях, мы вводим систему, предназначенную для помощи им умирать?

Это справедливое замечание. В Англии и Уэльсе доступ к надлежащей паллиативной помощи, скажем так, неравномерен. Слишком многие люди, стоящие перед концом жизни, не получают необходимой поддержки, и Ахмед утверждает, что желание человека умереть может формироваться тем, есть ли у него доступ к такой помощи. Другими словами, прежде чем предлагать ассистированное самоубийство как решение, возможно, нам стоит убедиться, что вариант по умолчанию не включает страдания.

Ахмед, который занимал должность парламентского заместителя министра в Департаменте здравоохранения и социальной защиты с 6 сентября 2025 года по 12 мая 2026 года, знает толк во внутренней работе NHS. Его послание ясно: давайте не будем ставить телегу впереди лошади, особенно когда телега — это билет в один конец в мир иной.

Итак, пока дебаты бушуют, совет Ахмеда прост: сначала исправьте уход, потом ведите разговор. Потому что, как он проницательно замечает, тип общества, которое мы строим, зависит от порядка, в котором мы делаем вещи. И в идеале мы хотели бы построить общество, где люди не чувствуют себя вынужденными выбирать смерть, потому что альтернатива невыносима.