Принц Гарри и ещё шесть высокопоставленных истцов смотрят на юридический счёт, который может достичь £50 миллионов после проигрыша громкого дела против издателя Daily Mail. Высокий суд в 436-страничном решении, которое вполне может стать надгробием для судебных тяжб о телефонном взломе, отклонил все утверждения о том, что Mail использовала незаконные методы для добычи историй. Судья Никлин написал, что суд не может просто предположить, что история была получена незаконно, если существовал легитимный способ её получения — логика, которая кажется почти скучно разумной.

Герцог Сассекский объединился с Дорин Лоуренс, Элтоном Джоном, Дэвидом Фёрнишем, Элизабет Хёрли, Сэди Фрост и бывшим депутатом Саймоном Хьюзом, чтобы подать в суд на Associated Newspapers Ltd (ANL) за предполагаемый «систематический и устойчивый незаконный сбор информации». Судья не купился. Юристы ANL назвали обвинения «крикливыми» и «нелепыми», настаивая, что истории поступали от пресс-секретарей, предыдущих статей или пресловутых протекающих социальных кругов знаменитостей. Бывший редактор Пол Дакр, только что выступивший с видеообращением, назвав дело «заговором» с целью «уничтожить газету», выразил сочувствие Гарри как «сбитому с толку и злому молодому человеку» и напомнил всем, что принцесса Диана «любила Mail. Мы были её газетой».

Гарри и Лоуренс назвали вердикт «полным и очевидным отбеливанием», но ANL объявила «подавляющую победу для Daily Mail и её журналистов». Дело было подорвано, когда ключевой свидетель, частный детектив Гэвин Берроуз, заявил, что его показания были подделаны — обвинение, которое судья счёл «всесторонне подорванным». Это была последняя юридическая битва Гарри против британских газет после победы над Daily Mirror и урегулирования в последнюю минуту с Sun. Mail, однако, боролась до конца и победила. Теперь ANL попытается взыскать расходы, оставив Гарри с счётом в £50 миллионов и очень дорогим уроком о рисках судебных исков к таблоидам.