プリンス・ハリーと他の6人の著名な原告は、デイリー・メールの発行元に対する大規模訴訟に敗れ、最大5000万ポンドの法的費用に直面している。高等裁判所は436ページにわたる判決で、メールが違法な手段で記事を入手したとするすべての主張を退けた。この判決は、電話ハッキング訴訟の墓石とも言えるものだ。ニックリン判事は、合法的な入手経路が存在する場合に、記事が違法に入手されたと単純に推測することはできないと述べた。その論理は、ほとんど退屈なほど合理的だ。

サセックス公爵は、ドリーン・ローレンス、エルトン・ジョン、デイビッド・ファーニッシュ、エリザベス・ハーレー、サディ・フロスト、元議員のサイモン・ヒューズと共に、アソシエイテッド・ニュースペーパーズ社（ANL）を「組織的かつ持続的な違法情報収集」で訴えた。しかし、判事はそれを認めなかった。ANLの弁護団は、この主張を「扇情的」で「馬鹿げている」と呼び、記事は広報担当者、過去の記事、または有名人の悪名高い情報漏洩の多い社交界から得られたものだと主張した。元編集長のポール・デイカーは、ビデオ声明でこの訴訟を「新聞を破壊するための陰謀」と呼び、ハリーを「混乱した怒れる若者」と同情し、ダイアナ妃が「メールを好んでいた。私たちは彼女の新聞だった」と皆に思い出させた。

ハリーとローレンスは判決を「完全かつ明白なホワイトウォッシュ」と呼んだが、ANLは「デイリー・メールとそのジャーナリストにとって圧倒的な勝利」と宣言した。訴訟は、重要証人である私立探偵ギャビン・バロウズが、自身の証人陳述書は偽造されたものだと主張したことで損なわれた。判事はこの主張を「徹底的に覆された」と判断した。これはハリーにとって、デイリー・ミラーに対する勝利とサンとの土壇場での和解に続く、英国の新聞に対する最後の法的闘いだった。しかし、メールはすべてに戦いを挑み、勝利した。現在、ANLは費用の回収を試みており、ハリーは5000万ポンドの請求書と、タブロイド紙を訴える危険性についての非常に高価な教訓を残されている。