الأمير هاري وستة مدعين آخرين من الشخصيات البارزة يتطلعون إلى فاتورة قانونية قد تصل إلى 50 مليون جنيه إسترليني بعد خسارة قضيتهم الضخمة ضد ناشر صحيفة الديلي ميل. المحكمة العليا، في حكم من 436 صفحة قد يكون بمثابة شاهد قبر لدعاوى التنصت على الهواتف، رفضت جميع الادعاءات بأن الصحيفة استخدمت وسائل غير قانونية للحصول على القصص. كتب القاضي نيكلين أن المحكمة لا يمكنها ببساطة افتراض أن قصة تم الحصول عليها بشكل غير قانوني إذا كانت هناك طريقة مشروعة للحصول عليها - منطق يبدو معقولاً بشكل ممل.

انضم دوق ساسكس إلى دورين لورانس وإلتون جون وديفيد فيرنش وإليزابيث هيرلي وسادي فروست وعضو البرلمان السابق سيمون هيوز لمقاضاة شركة Associated Newspapers Ltd (ANL) بتهمة 'جمع معلومات غير قانوني ومنهجي ومستمر'. القاضي لم يقتنع. وصف فريق ANL القانوني الادعاءات بأنها 'فاضحة' و'سخيفة'، وأصر على أن القصص جاءت من مسؤولي الصحافة أو مقالات سابقة أو الدوائر الاجتماعية المعروفة بتسريب المعلومات للمشاهير. المحرر السابق بول داكري، بعد بيان فيديو وصف فيه القضية بأنها 'مؤامرة' لـ'تدمير صحيفة'، أعرب عن تعاطفه مع هاري باعتباره 'شاباً مرتبكاً وغاضباً' وذكر الجميع بأن الأميرة ديانا 'كانت تحب الديلي ميل. كنا صحيفتها'.

وصف هاري ولورانس الحكم بأنه 'تبييض كامل وواضح'، لكن ANL أعلنت 'انتصاراً ساحقاً للديلي ميل وصحفييها'. تضررت القضية عندما قال شاهد رئيسي، المحقق الخاص غافين بوروز، إن إفادته كانت مزورة - وهو اتهام وجده القاضي 'مدحوضاً بشكل شامل'. كانت هذه آخر وقفة قانونية لهاري ضد الصحف البريطانية، بعد فوزه ضد الديلي ميرور وتسوية في اللحظة الأخيرة مع ذا صن. لكن الديلي ميل قاتلت على كل شيء وفازت. الآن ستحاول ANL استرداد التكاليف، تاركة هاري بفاتورة بقيمة 50 مليون جنيه إسترليني ودرس باهظ الثمن في مخاطر مقاضاة الصحف الشعبية.