Le prince Harry face à une gueule de bois juridique de 50 millions de livres après avoir perdu son affrontement contre le Daily Mail
Le prince Harry et ses co-plaignants perdent leur procès pour écoutes téléphoniques contre le Daily Mail et font face à une facture de 50 millions de livres - il s'avère qu'accuser un journal d'illégalité systémique nécessite des preuves réelles.
Le prince Harry et six autres plaignants de haut vol contemplent une facture juridique qui pourrait atteindre 50 millions de livres après avoir perdu leur procès retentissant contre l'éditeur du Daily Mail. La Haute Cour, dans un jugement de 436 pages qui pourrait bien servir de pierre tombale aux litiges sur les écoutes téléphoniques, a rejeté toutes les allégations selon lesquelles le Mail aurait utilisé des méthodes illégales pour trouver des articles. Le juge Nicklin a écrit que le tribunal ne pouvait pas simplement supposer qu'une histoire avait été obtenue illégalement s'il existait un moyen légitime de la trouver - une logique qui semble d'une raison presque ennuyeuse.
Le duc de Sussex s'est allié à Doreen Lawrence, Elton John, David Furnish, Elizabeth Hurley, Sadie Frost et l'ancien député Simon Hughes pour poursuivre Associated Newspapers Ltd (ANL) pour 'collecte d'informations illégale systématique et soutenue.' Le juge n'a pas mordu à l'hameçon. L'équipe juridique d'ANL a qualifié les accusations de 'lurides' et 'absurdes', insistant sur le fait que les histoires provenaient d'attachés de presse, d'articles précédents ou des cercles sociaux notoirement indiscrets des célébrités. L'ancien rédacteur en chef Paul Dacre, fraîchement sorti d'une déclaration vidéo qualifiant l'affaire de 'complot' visant à 'détruire un journal', a exprimé sa sympathie pour Harry en tant que 'jeune homme confus et en colère' et a rappelé à tous que la princesse Diana 'aimait le Mail. Nous étions son journal.'
Harry et Lawrence ont qualifié le verdict de 'blanchiment complet et évident', mais ANL a déclaré une 'victoire écrasante pour le Daily Mail et ses journalistes.' L'affaire a été compromise lorsqu'un témoin clé, l'enquêteur privé Gavin Burrows, a déclaré que sa déposition était un faux - une accusation que le juge a jugée 'totalement discréditée.' C'était le dernier combat juridique de Harry contre les journaux britanniques, après une victoire contre le Daily Mirror et un accord de dernière minute avec le Sun. Le Mail, cependant, s'est battu sur tout et a gagné. Maintenant, ANL tentera de récupérer les frais, laissant Harry avec une facture de 50 millions de livres et une leçon très coûteuse sur les dangers de poursuivre les tabloïds.
The Good Times
Les nouvelles dans votre boîte.
Un résumé sardonique, livré selon votre horaire. Gratuit. Désabonnez-vous quand vous en avez assez.
Déjà abonné mais on n'arrive jamais dans votre boîte ? Regardez dans vos spams et cliquez sur 'Non spam' (ou 'Retirer des spams') pour nous sortir du purgatoire des indésirables. Vous rendrez service à tout le monde.
Rewrite Article
Select parts to regenerate with a fresh AI pass. Translations will be updated automatically.
Generate AI Image
Creates a sardonic version of the article image using OpenAI.