El Príncipe Harry y otros seis demandantes de alto perfil se enfrentan a una factura legal que podría alcanzar los 50 millones de libras tras perder su caso estrella contra el editor del Daily Mail. El Tribunal Superior, en un fallo de 436 páginas que bien podría ser la lápida de los litigios por escuchas telefónicas, desestimó todas las acusaciones de que el Mail utilizó métodos ilegales para obtener historias. El juez Nicklin escribió que el tribunal no podía simplemente asumir que una historia se obtuvo ilegalmente si existía una forma legítima de obtenerla, una lógica que parece aburridamente razonable.

El Duque de Sussex se unió a Doreen Lawrence, Elton John, David Furnish, Elizabeth Hurley, Sadie Frost y el exdiputado Simon Hughes para demandar a Associated Newspapers Ltd (ANL) por supuesta 'recopilación de información sistemática y sostenida ilegal'. El juez no se lo tragó. El equipo legal de ANL calificó las acusaciones de 'luridas' y 'preposterous', insistiendo en que las historias provenían de oficiales de prensa, artículos anteriores o los notoriamente filtradores círculos sociales de las celebridades. El exeditor Paul Dacre, recién salido de una declaración en video llamando al caso una 'conspiración' para 'destruir un periódico', expresó simpatía por Harry como un 'joven confundido y enojado' y recordó a todos que la Princesa Diana 'apreciaba el Mail. Éramos su periódico'.

Harry y Lawrence calificaron el veredicto de 'lavado de cara completo y obvio', pero ANL declaró una 'victoria abrumadora para el Daily Mail y sus periodistas'. El caso se vio perjudicado cuando un testigo clave, el investigador privado Gavin Burrows, dijo que su declaración era una falsificación, una acusación que el juez encontró 'completamente socavada'. Esta fue la última batalla legal de Harry contra los periódicos británicos, tras una victoria contra el Daily Mirror y un acuerdo de última hora con el Sun. El Mail, sin embargo, lo peleó todo y ganó. Ahora ANL intentará recuperar los costos, dejando a Harry con una cuenta de 50 millones de libras y una lección muy cara sobre los peligros de demandar a los tabloides.