Los orígenes de la pandemia de coronavirus siguen siendo un misterio controvertido, pero eso no ha impedido que un cierto grupo de expertos, activistas y exfuncionarios de la administración Trump insistan en que el caso está cerrado: el virus escapó de un laboratorio chino, científicos estadounidenses estuvieron involucrados y se debe hacer justicia. Bueno, parece que la justicia ha llegado, y ha traído esposas.

Desde abril, varios investigadores han enfrentado consecuencias. Ralph Baric, un virólogo de 72 años de la UNC-Chapel Hill que trabajó con el Instituto de Virología de Wuhan, fue referido para ser inhabilitado de contratos federales durante al menos tres años por problemas de papeleo y experimentos de hace una década. David Morens, un experto en gripe de 78 años y asesor de Fauci, fue acusado de conspirar para ocultar o falsificar discusiones sobre subvenciones de coronavirus, y supuestamente arrestado en su casa en ropa interior por agentes armados del FBI. Jeffrey Taubenberger, jefe interino de NIAID y colega cercano de Morens, renunció o fue despedido. Vincent Munster, otro virólogo de NIAID, fue acusado de presuntamente contrabandear muestras de mpox del Congo sin la documentación adecuada. Y el propio Anthony Fauci ha sido citado a testificar ante el Senado.

Los defensores acérrimos de la teoría de fuga de laboratorio están encantados. Anthony Bellotti de White Coat Waste Project declaró que "la acusación de Morens debería ser el comienzo, no el final, de una rendición de cuentas largamente esperada sobre la fuga de laboratorio". El senador Rand Paul, quien citó a Fauci, dijo: "Él realmente no ha recibido su merecido". Pero a pesar de toda esta retribución, persiste un status quo tambaleante en las normas de bioseguridad. La orden ejecutiva de la administración Trump para poner fin a la financiación de la investigación de ganancia de función se ha estancado: los plazos para nuevas normas llegaron y se fueron. Así que por ahora, la política de investigación está siendo manejada por el Departamento de Justicia, y el principal médico de Estados Unidos podría testificar pronto de nuevo mientras la ciencia que defendió permanece sin restricciones y los científicos que financió corren el riesgo de terminar encadenados.