Meta достигла соглашения на $18 млрд с 29 штатами США по иску, касающемуся безопасности детей в Instagram и Facebook. Сделка, объявленная в среду, историческая по масштабу: Meta согласилась на кардинальные изменения в том, как несовершеннолетние используют её платформы. Но, как и многое в технологиях, громкая цифра впечатляет больше, чем реальный эффект.

Джессика Нолл, юрист по технологическим спорам из Withers, рассказала TechCrunch, что урегулирование «даёт генеральным прокурорам то, что они хотят, — политическую историю о том, что они извлекли огромную выгоду для общества». Но она отметила, что реальное денежное влияние мягче, чем кажется, особенно учитывая, что выплата растянута на 10 лет. «Мы говорим об одной из тех технологических компаний, чей годовой доход превышает ВВП большинства европейских стран». Действительно, Meta сообщила о более чем $200 млрд общего дохода в 2025 году, что делает эти $18 млрд мелочью.

Более важная история — не деньги, а то, что Meta теперь должна создать: самые детальные правила безопасности для детей, на которые соглашалась какая-либо крупная платформа, и всё это опирается на технологию проверки возраста, которая до сих пор работает не очень хорошо. Meta не признала вину, даже урегулируя обвинения в том, что она намеренно проектировала свои платформы так, чтобы удерживать детей на крючке, — обычная тактика, чтобы избежать суда присяжных, где риск худшего исхода выше. Решение против Meta также могло поставить под угрозу правовые защиты (например, Раздел 230), которые позволяют социальным платформам избегать ответственности за посты пользователей.

«Я думаю, что они мудро поступают, пытаясь выйти из этого, особенно без юридического решения против них по любым вопросам Первой поправки и Раздела 230», — сказала Нолл. «Это может быть экзистенциальным, потенциально, не только для Meta, но и для каждой технологической компании, у которой есть продукт, взаимодействующий с пользователями, а это почти все».

Соглашение также возрождает опасения по поводу мер проверки возраста, предназначенных для защиты детей, но которые могут создать новые риски для конфиденциальности всех. «Это классический спор о приоритете безопасности над конфиденциальностью», — рассказала TechCrunch доктор Александра Ингбер, профессор коммуникаций Сиракузского университета. «Если мы хотим защитить детей, мы должны сделать все эти дизайнерские вещи, но нам также придётся сделать эту проверку возраста, которая будет ущемлять конфиденциальность данных людей».

В рамках соглашения Meta предложила список изменений в дизайне, включая ограничение времени использования приложений по умолчанию до двух часов в день, подсказки каждые 15 минут для «поощрения осознанного использования», блокировку ночью (с полуночи до 6 утра) для аккаунтов, идентифицированных как несовершеннолетние, отключение уведомлений в школьные часы (с 8 утра до 3 дня) и скрытие счётчиков «лайков» для подростков по умолчанию. Звучит отлично на бумаге, но, как отмечает Ингбер, «всё это зависит от успешной, эффективной и беспристрастной технологии проверки возраста... Мне очень любопытно, как Meta собирается двигаться вперёд, учитывая, что в целом эти технологии провалились».

Технология проверки возраста ушла от простого «Да, мне 21». Компании теперь используют биометрические сканы (например, селфи), проверку удостоверений личности или поведенческий анализ — у каждого есть свои недостатки. Поведенческий анализ может ошибочно принять взрослого за несовершеннолетнего или наоборот, а проверка документов и биометрия требуют передачи чувствительных документов третьей стороне просто для использования приложения. Некоторые пользователи не доверяют платформам ответственное внедрение; Discord узнал об этом, когда отложил глобальную проверку возраста после негативной реакции пользователей.

Не все разделяют пессимизм. «Я думаю, что технология значительно развилась за последние несколько лет», — рассказал TechCrunch Филип Яннелла, сопредседатель группы по конфиденциальности и безопасности данных в Blank Rome. «Есть способы проверить возраст, создать токен, который будет сигнализировать, что этот конкретный IP связан с кем-то младше 13 лет, и при этом отбросить личную информацию». Тем не менее, даже передача чувствительной идентификационной информации