В событии, которое абсолютно никого не удивит, кто хоть немного знаком с биологией или циклами хайпа, инвестиционная исследовательская фирма узнала, что невыпущенная версия Claude от Anthropic не может, вопреки ожиданиям, сотворить работающее противоядие от скорпиона из воздуха. Citrini Research, фирма, стоящая за экспериментом, объединилась с Anthropic, чтобы проверить, может ли ИИ революционизировать разработку лекарств. Не смог. Он выдал несколько многообещающих отправных точек и ровно ноль реальных лекарств, сообщили эксперты The Verge.

Citrini, по собственному признанию, взялась за дело, не имея практически никакой соответствующей экспертизы, признав, что «никто из нас не мог бы утверждать, что знает что-либо об ИИ в его связи с биологией». Не смутившись, фирма продолжила и в итоге опубликовала пост в блоге под названием «Мы хотели использовать Claude, чтобы создать новое лекарство. Вот что произошло». В отчёте были риторические вопросы вроде «Почему бы нам не попробовать использовать ИИ для создания нового лекарства?», подробный отчёт о своих любительских научных приключениях и цитата Чарльза Дарвина — потому что ничто так не говорит о строгих фармацевтических исследованиях, как натуралист XIX века, вставленный для солидности.

Если Citrini кажется знакомым, то это потому, что фирма ранее распространила вымышленный текст, воображающий вызванную ИИ экономическую катастрофу, который стал вирусным в социальных сетях и потряс реальные рынки. Она также утверждает, что посетила Ормузский пролив в апреле, чтобы получить firsthand-перспективу о нестабильном регионе. Для своего последнего предприятия Citrini привлекла Anthropic, которая — всего за несколько недель до своего горячо ожидаемого IPO — имеет несколько причин расхваливать потенциал ИИ в разработке лекарств и науках о жизни, двух областях, которые она активно развивает.

Сотрудничество началось после того, как Citrini наткнулась на биобезопасностные ограничения Claude, пытаясь заставить модель исследовать кандидатов в лекарства. Автор поста сказал, что они «спам-звонили всем в моём списке контактов, кто работал в лаборатории ИИ», в конце концов найдя готового партнёра в Anthropic. Лаборатория ИИ согласилась снять ограничения и предоставить доступ к более продвинутой, невыпущенной модели при условии, что команда будет работать в её офисах. Удобно, что Anthropic также согласилась оплатить счёт за вычисления и токены, который составил чуть меньше 50 000 долларов.

Взвесив несколько вариантов, команда остановилась на противоядии от скорпиона — дорогостоящем лечении, которое трудно производить и которое часто включает инъекцию яда лошадям. Цель состояла в том, чтобы использовать Claude для разработки белков, которые могли бы связываться с токсинами в яде скорпиона. Вооружившись 35-страничным промптом, они запустили ИИ, выпустив около 300 субагентов для поиска подходящих белков.

В своём более трезвом отчёте Anthropic сообщила, что Claude сгенерировал почти 320 000 кандидатов, сократив их до 180 дизайнов после отбрасывания тех, что напоминали известные токсины или существующие белки. Весь процесс занял 64 часа. Anthropic заявила, что команда работала «с Claude», чтобы добавить ещё 31 дизайн, доведя общее число до 211.

Затем Citrini отправила дизайны в две внешние лаборатории — швейцарскую биотехнологическую компанию Adaptyv Bio и американскую Twist Biosciences — чтобы проверить, могут ли белки действительно связываться с намеченными целями, ключевой шаг к эффективному противоядию. Это стоило ещё примерно 150 000 долларов. Неясно, почему Anthropic не могла провести эти тесты внутри своей биологической лаборатории в Калифорнии. Семнадцать белков прошли проверку, collectively связавшись с четырьмя из пяти токсинов скорпиона, на которые команда надеялась нацелиться. Ни один из белков не связался более чем с одним токсином, сообщила Citrini.

Даже если бы им это удалось, Citrini всё равно была бы очень далека от работающего противоядия. Связывание с токсином не означает, что белок может его нейтрализовать, не говоря уже о том, чтобы служить безопасным и эффективным лечением. Citrini это признаёт, отмечая, что «ни один эксперимент ещё не проверил, действительно ли они остановили действие токсина».

Иными словами, эксперимент не удался. Citrini поставила цель создать новое лекарство и, по словам экспертов, беседовавших с The Verge, добилась