Популярная добавка для суставов может делать нечто большее, чем просто успокаивать скрипящие колени — она также может ускорять путь к деменции. Исследователи из Университета Флориды обнаружили, что глюкозамин, популярное безрецептурное средство от боли в суставах, связан с повышением на 25% вероятности того, что люди с легкими когнитивными нарушениями перейдут к болезни Альцгеймера.

Опубликованное 9 июня в журнале Nature Metabolism исследование проанализировало записи UF Health с 2012 по 2024 год с помощью ИИ, сосредоточившись на пациентах с болезнью Альцгеймера или легкими когнитивными нарушениями. Среди 2750 пациентов с ЛКН и 1896 пациентов с болезнью Альцгеймера, которые сообщили о приеме глюкозамина — около 8% каждой группы — добавка была связана с увеличением риска прогрессирования деменции на 25% для пациентов с ЛКН и увеличением смертности на 25% для тех, у кого уже диагностирована болезнь Альцгеймера.

Исследователи под руководством Рамона Суна, доктора философии, директора Центра передовых пространственных биомолекулярных исследований, также выявили потенциальный механизм: глюкозамин может чрезмерно активировать путь присоединения сахара в мозге, нарушая функцию белков. Эксперименты на генетически модифицированных мышах показали, что глюкозамин ухудшает дефицит социальной памяти, в то время как снижение активности присоединения сахара улучшало память. Ткань человеческого мозга из Банка мозга и тканей UF Neuromedicine подтвердила более высокий уровень присоединения сахара к белкам в образцах с болезнью Альцгеймера.

«В Соединенных Штатах около 7 миллионов человек живут с болезнью Альцгеймера и миллионы — с родственными деменциями», — сказал Сун. «Многие из этих людей активно принимают безрецептурную добавку, которая может ухудшать течение их болезни». Результаты не доказывают причинно-следственную связь, предупреждает команда, но они вызывают достаточно вопросов, чтобы оправдать клинические испытания. Как выразился соавтор исследования Мэтт Джентри, доктор философии: «Данные электронных медицинских карт очень провокационны. Хотя это ассоциация, а не доказательство причинности, она поднимает важный клинический вопрос».