A Motorola conseguiu fazer com que os dobráveis de 2026 pareçam concorrência real para o trono da Samsung, o que é como aparecer para uma briga de facas com uma faca de manteiga um pouco mais afiada - mas ainda assim, progresso.

Vamos montar o cenário. De um lado, o Razr Fold: um dobrável estilo livro que se transforma em um mini tablet e supera o Galaxy Z Fold 7 em algumas áreas. Do outro, o Razr Ultra: um flip phone premium que dobra em um quadrado compacto, cabe no bolso da calça jeans junto com outro telefone e, de alguma forma, não parece um compromisso. Ambos são excelentes. Ambos têm personalidades distintas. Um custa $1.900 (o Fold), e o outro $1.500 (o Ultra). Depois de um mês de testes, aqui está como eles se comparam.

O grande truque do Razr Fold é sua tela LTPO pOLED de 8,1 polegadas a 120Hz, que oferece significativamente mais espaço de tela do que o Extreme AMOLED de 7 polegadas a 165Hz do Ultra. Esse espaço extra torna a multitarefa genuinamente útil - você pode ter um artigo do Amazon Prime Day em uma metade e a listagem real da Amazon na outra, para que possa comprar e ler simultaneamente. (Porque quem não quer dobrar a produção de procrastinação?) Jogos como Arknights: Endfield preenchem a tela inteira, com controles digitais imitando um gamepad tradicional. O tamanho compacto do Ultra é mais fácil de carregar, mas simplesmente não oferece o mesmo nível de versatilidade.

Na frente da câmera, o Razr Fold possui um conjunto triplo: um sensor principal de 50MP, uma ultrawide de 50MP e uma telefoto periscópio de 50MP com zoom óptico de 3x e até 100x Super Zoom. A qualidade da imagem é nítida, vibrante e cheia de detalhes. A lente telefoto dedicada me permitiu fotografar uma torre de salva-vidas em uma praia local e ler o texto pequeno em suas faixas - algo que o Razr Ultra não conseguiu reproduzir quando tentei. Portanto, se a câmera do seu telefone é um fator importante na compra, o Fold vence esta rodada.

Em termos de desempenho, o Fold é alimentado por um chipset Snapdragon 8 Gen 5 e 16GB de RAM, pontuando mais de 9.100 no benchmark multicore do Geekbench. Ele lidou com Arknights: Endfield suavemente, e seu gerenciamento térmico foi notavelmente melhor que o do Ultra. Durante os testes, o Fold reduziu a velocidade para manter as temperaturas sob controle, mas a desaceleração não foi severa o suficiente para impactar o desempenho. O Ultra? Ele ficou muito quente, e a redução de velocidade afetou muito o desempenho em alguns casos.

Agora, o Razr Ultra revida com seu design flip. Ele dobra em um quadrado compacto que ocupa muito menos espaço no bolso. Além disso, há algo satisfatório em fechá-lo com um clique após uma chamada ou dobrá-lo ao meio para apoiá-lo. É um pequeno detalhe, mas faz o Ultra parecer diferente de outros smartphones - o que é mais do que se pode dizer do mar de placas pretas e brancas.

O Ultra também se destaca com seu acabamento Pantone Coca - um marrom rico com painéis de madeira falsa e detalhes metálicos que parecem bronze escuro. É o tipo de telefone que atrairá a atenção de todos no momento em que você o tirar do bolso. Não há nada parecido.

Sob o capô, o Ultra abriga um processador Snapdragon 8 Elite, 16GB de RAM e uma placa gráfica Adreno 830. Embora o Fold seja o melhor desempenho, a diferença não é grande o suficiente para derrotar completamente o Ultra. E quando se trata de streaming de mídia, o sistema de áudio do Ultra - ajustado com Dolby Atmos e Spatial Audio - cria uma experiência de audição mais rica do que seu irmão maior. A música tem mais impacto, as vozes soam naturais e o suporte HDR10+ na tela AMOLED de 165Hz garante visuais incrivelmente suaves.

Esta foi uma escolha super difícil. Ambos os telefones são ótimos. No entanto, se eu tivesse que escolher um vencedor, seria o Motorola Razr Fold. Ele lida com cargas de trabalho exigentes com mais elegância, não reduz a velocidade tão agressivamente e oferece uma tela maior e um sistema de câmera superior. Isso não significa que o Ultra seja um segundo distante - ainda é um smartphone flagship altamente capaz e a opção mais acessível a $1.500. O Fold custa $1.900. Então a verdadeira questão é: quanto vale a estabilidade?