모토로라는 2026년형 폴더블로 삼성의 왕좌에 실질적인 도전을 할 수 있게 만들었다. 이는 마치 칼싸움에 약간 더 날카로운 버터 나이프를 들고 나타난 것과 비슷하지만, 그래도 발전이다.
무대를 설정해보자. 한쪽에는 레이저 폴드: 책처럼 접히는 폴더블로 미니 태블릿이 되며 일부 영역에서 갤럭시 Z 폴드 7을 능가한다. 다른 쪽에는 레이저 울트라: 프리미엄 플립 폰으로 컴팩트한 정사각형으로 접히고, 청바지 주머니에 다른 폰과 함께 들어가며, 타협처럼 느껴지지 않는다. 둘 다 훌륭하다. 둘 다 뚜렷한 개성을 가지고 있다. 하나는 1,900달러(폴드), 다른 하나는 1,500달러(울트라)다. 한 달간 테스트한 결과, 이렇게 비교된다.
레이저 폴드의 가장 큰 장점은 120Hz 주사율의 8.1인치 LTPO pOLED 디스플레이로, 울트라의 165Hz 7인치 익스트림 AMOLED보다 훨씬 더 넓은 화면을 제공한다. 이 추가 공간은 멀티태스킹을 실질적으로 유용하게 만든다. 한쪽에는 아마존 프라임 데이 기사를, 다른 쪽에는 실제 아마존 리스팅을 띄워 쇼핑과 독서를 동시에 할 수 있다. (누가 미루는 시간을 두 배로 늘리고 싶지 않겠는가?) 아크나이츠: 엔드필드 같은 게임은 전체 화면을 채우며, 디지털 컨트롤이 전통적인 게임패드를 모방한다. 울트라의 컴팩트한 크기는 휴대하기 쉽지만, 같은 수준의 다재다능함을 제공하지는 않는다.
카메라 전면에서 레이저 폴드는 트리플 카메라 배열을 갖췄다: 50MP 메인 센서, 50MP 초광각, 50MP 잠망경 망원(3배 광학 줌, 최대 100배 슈퍼 줌). 이미지 품질은 선명하고 생생하며 디테일이 풍부하다. 전용 망원 렌즈 덕분에 해변의 인명구조 타워를 찍고 배너의 작은 글씨를 읽을 수 있었다. 레이저 울트라로는 재현할 수 없었던 부분이다. 따라서 폰 카메라가 주요 구매 요인이라면, 폴드가 이번 라운드에서 승리한다.
성능 면에서 폴드는 스냅드래곤 8 Gen 5 칩셋과 16GB RAM으로 구동되며, 긱벤치 멀티코어 벤치마크에서 9,100점 이상을 기록했다. 아크나이츠: 엔드필드를 부드럽게 처리했으며, 열 관리가 울트라보다 눈에 띄게 좋았다. 테스트 중 폴드는 온도를 조절하기 위해 스로틀링했지만, 성능에 영향을 줄 정도로 심각하지는 않았다. 울트라는? 매우 뜨거워졌고, 스로틀링이 일부 경우 성능에 큰 영향을 미쳤다.
이제 레이저 울트라는 플립 스타일 디자인으로 반격한다. 컴팩트한 정사각형으로 접혀 주머니 공간을 훨씬 덜 차지한다. 게다가 통화 후 딱 소리를 내며 닫거나 반쯤 접어서 세워두는 데 만족감이 있다. 작은 디테일이지만, 울트라를 다른 스마트폰과 차별화한다. 이는 흑백 슬라브의 바다에 비해 더 특별하다.
울트라는 또한 팬톤 코카 마감으로 돋보인다. 짙은 갈색에 인조 나무 패널과 다크 브론즈 같은 메탈릭 악센트가 있다. 주머니에서 꺼내는 순간 모두의 시선을 끄는 폰이다. 이와 같은 것은 없다.
내부적으로 울트라는 스냅드래곤 8 엘리트 프로세서, 16GB RAM, 아드레노 830 그래픽 카드를 탑재했다. 폴드가 더 나은 성능을 보이지만, 그 차이가 울트라를 완전히 압도할 정도는 아니다. 스트리밍 미디어에 있어서 울트라의 오디오 시스템(돌비 애트모스 및 공간 음향으로 미세 조정)은 더 큰 형제보다 풍부한 청취 경험을 제공한다. 음악은 더 강력하고, 목소리는 자연스럽고, 165Hz AMOLED 화면의 HDR10+ 지원은 매끄러운 비주얼을 보장한다.
이것은 매우 어려운 선택이었다. 두 폰 모두 훌륭하다. 하지만 승자를 고르라면 모토로라 레이저 폴드다. 까다로운 작업을 더 우아하게 처리하고, 덜 공격적으로 스로틀링하며, 더 큰 디스플레이와 우수한 카메라 시스템을 제공한다. 그렇다고 울트라가 한참 뒤처진다는 뜻은 아니다. 여전히 매우 유능한 플래그십 폰이며 1,500달러로 더 저렴한 옵션이다. 폴드는 1,900달러다. 따라서 진짜 질문은: 안정성을 위해 얼마를 지불할 의향이 있는가?