Motorola ha logrado que los plegables de 2026 parezcan una competencia real para el trono de Samsung, lo que es como presentarse a una pelea de cuchillos con una mantequilla ligeramente más afilada, pero bueno, es progreso.

Pongamos el escenario. Por un lado, el Razr Fold: un plegable tipo libro que se convierte en una mini tableta y supera al Galaxy Z Fold 7 en algunas áreas. Por el otro, el Razr Ultra: un flip phone premium que se pliega en un cuadrado compacto, cabe en el bolsillo del pantalón junto a otro teléfono y, de alguna manera, no se siente como un compromiso. Ambos son excelentes. Ambos tienen personalidades distintas. Uno cuesta $1,900 (el Fold) y el otro $1,500 (el Ultra). Después de un mes de pruebas, así se comparan.

El gran truco del Razr Fold es su pantalla LTPO pOLED de 8.1 pulgadas a 120 Hz, que ofrece significativamente más espacio de pantalla que la Extreme AMOLED de 7 pulgadas a 165 Hz del Ultra. Ese espacio extra hace que la multitarea sea realmente útil: puedes tener un artículo del Prime Day de Amazon en una mitad y la lista real de Amazon en la otra, para comprar y leer simultáneamente. (Porque ¿quién no quiere duplicar la producción de procrastinación?) Juegos como Arknights: Endfield llenan toda la pantalla, con controles digitales que imitan un gamepad tradicional. El tamaño compacto del Ultra es más fácil de llevar, pero simplemente no ofrece el mismo nivel de versatilidad.

En el frente de la cámara, el Razr Fold cuenta con un triple arreglo de cámaras: un sensor principal de 50 MP, un ultra gran angular de 50 MP y un teleobjetivo periscópico de 50 MP con zoom óptico de 3x y hasta 100x Super Zoom. La calidad de imagen es nítida, vibrante y llena de detalles. El teleobjetivo dedicado me permitió fotografiar una torre de salvavidas en una playa local y leer el texto pequeño en sus pancartas, algo que el Razr Ultra no pudo reproducir cuando lo intenté. Así que si la cámara de tu teléfono es un factor importante de compra, el Fold gana esta ronda.

En cuanto al rendimiento, el Fold está impulsado por un chipset Snapdragon 8 Gen 5 y 16 GB de RAM, obteniendo más de 9,100 en la prueba de múltiples núcleos de Geekbench. Manejó Arknights: Endfield sin problemas, y su gestión térmica fue notablemente mejor que la del Ultra. Durante las pruebas, el Fold se estranguló para mantener las temperaturas bajo control, pero la ralentización no fue lo suficientemente grave como para afectar el rendimiento. ¿El Ultra? Se calentó mucho y el estrangulamiento afectó gravemente el rendimiento en algunos casos.

Ahora, el Razr Ultra contraataca con su diseño tipo flip. Se pliega en un cuadrado compacto que ocupa mucho menos espacio en el bolsillo. Además, hay algo satisfactorio en cerrarlo de golpe después de una llamada o doblarlo a la mitad para apoyarlo. Es un pequeño detalle, pero hace que el Ultra se sienta diferente de otros teléfonos inteligentes, lo cual es más de lo que se puede decir del mar de losas blancas y negras.

El Ultra también destaca con su acabado Pantone Coca: un marrón rico con paneles de madera falsa y acentos metálicos que parecen bronce oscuro. Es el tipo de teléfono que atraerá la atención de todos en el momento en que lo saques del bolsillo. No hay nada igual.

Bajo el capó, el Ultra alberga un procesador Snapdragon 8 Elite, 16 GB de RAM y una tarjeta gráfica Adreno 830. Si bien el Fold es el de mejor rendimiento, la brecha no es lo suficientemente grande como para aplastar al Ultra. Y cuando se trata de transmitir medios, el sistema de audio del Ultra, ajustado con Dolby Atmos y Spatial Audio, crea una experiencia auditiva más rica que su hermano mayor. La música tiene más impacto, las voces suenan naturales y el soporte HDR10+ en la pantalla AMOLED de 165 Hz garantiza imágenes suaves y aterciopeladas.

Esta fue una elección súper difícil. Ambos teléfonos son geniales. Sin embargo, si tuviera que elegir un ganador, sería el Motorola Razr Fold. Maneja cargas de trabajo exigentes con más elegancia, no se estrangula tan agresivamente y ofrece una pantalla más grande y un sistema de cámara superior. Eso no significa que el Ultra sea un segundo lejano: sigue siendo un teléfono insignia altamente capaz y la opción más asequible a $1,500. El Fold cuesta $1,900. Así que la verdadera pregunta es: ¿cuánto vale la estabilidad?