Motorolaは2026年の折りたたみスマホを、Samsungの王座に挑む真の競争相手に仕上げた。これは、ナイフの戦いに少しだけ鋭いバターナイフを持ち込むようなものだが、それでも進歩だ。

舞台を設定しよう。一方には、本型折りたたみでミニタブレットに変身し、Galaxy Z Fold 7をいくつかの点で凌ぐRazr Fold。もう一方には、プレミアムフリップフォンで、コンパクトな正方形に折りたたみ、ジーンズのポケットに別のスマホと一緒に入り、妥協を感じさせないRazr Ultra。どちらも優秀で、明確な個性を持つ。Foldは1,900ドル、Ultraは1,500ドル。1ヶ月のテストの結果、両者の比較は以下の通りだ。

Razr Foldの最大の魅力は、120Hzの8.1インチLTPO pOLEDディスプレイで、Ultraの165Hzの7インチExtreme AMOLEDよりも大幅に広い画面領域を提供する。この余分なスペースにより、マルチタスクが真に有用になる。Amazonプライムデーの記事を片方に、実際のAmazonのリストをもう片方に表示して、ショッピングと読書を同時にできる（誰が先延ばしの出力を倍にしたいと思わないだろうか？）。『Arknights: Endfield』のようなゲームは画面全体を埋め尽くし、デジタルコントロールが従来のゲームパッドを模倣する。Ultraのコンパクトサイズは持ち運びに優れるが、同じレベルの汎用性は提供しない。

カメラ面では、Razr Foldはトリプルカメラアレイを搭載：50MPメインセンサー、50MP超広角、50MPペリスコープ望遠（3倍光学ズーム、最大100倍スーパーズーム）。画質はシャープで鮮やか、細部まで豊か。専用望遠レンズのおかげで、地元のビーチのライフガードタワーを撮影し、そのバナーの小さな文字を読むことができた。これはRazr Ultraでは再現できなかった。スマホのカメラが購入の主要因なら、Foldの勝利だ。

パフォーマンス面では、FoldはSnapdragon 8 Gen 5チップセットと16GB RAMを搭載し、Geekbenchマルチコアで9,100超を記録。『Arknights: Endfield』をスムーズに処理し、熱管理はUltraよりも明らかに優れていた。テスト中、Foldは温度を抑えるためにスロットリングを行ったが、パフォーマンスに影響するほどの深刻な低下はなかった。Ultraは？かなり熱くなり、スロットリングが一部のケースでパフォーマンスに大きく影響した。

さて、Razr Ultraはフリップスタイルのデザインで反撃する。コンパクトな正方形に折りたたまれ、ポケットスペースを大幅に節約。さらに、通話後にパチンと閉じたり、半分に折って立てかけたりする満足感がある。小さなディテールだが、Ultraを他のスマホとは違うものに感じさせる。これは、白黒の板の海には言えないことだ。

Ultraはまた、Pantone Coca仕上げで際立つ。濃い茶色に、偽の木目パネルとダークブロンズのようなメタリックアクセント。ポケットから取り出すと、誰の目も引くこと間違いなし。他に類を見ない。

内部では、UltraはSnapdragon 8 Eliteプロセッサ、16GB RAM、Adreno 830グラフィックスカードを搭載。Foldの方がパフォーマンスは優れているが、その差はUltraを完全に打ち負かすほどではない。ストリーミングメディアでは、Ultraのオーディオシステム（Dolby AtmosとSpatial Audioで調整）が、大型の兄弟機よりも豊かなリスニング体験を生み出す。音楽はよりパンチがあり、声は自然で、165Hz AMOLED画面のHDR10+対応により、滑らかなビジュアルを保証する。

これは非常に難しい選択だった。両方のスマホは素晴らしい。しかし、勝者を選ぶなら、Motorola Razr Foldだ。要求の厳しいワークロードをより優雅に処理し、スロットリングも控えめで、大きなディスプレイと優れたカメラシステムを提供する。Ultraが遠く及ばないというわけではない。依然として高性能なフラッグシップであり、1,500ドルとより手頃な選択肢だ。Foldは1,900ドル。本当の質問は、安定性にいくら払うかだ。