Motorola a réussi à faire des pliables de 2026 une véritable concurrence pour le trône de Samsung, ce qui revient un peu à se présenter à un combat au couteau avec un couteau à beurre légèrement plus tranchant – mais bon, c'est un progrès.

Planter le décor. D'un côté, le Razr Fold : un pliable format livre qui se transforme en mini-tablette et surpasse le Galaxy Z Fold 7 dans certains domaines. De l'autre, le Razr Ultra : un flip phone premium qui se plie en un carré compact, tient dans la poche de votre jean à côté d'un autre téléphone, et parvient à ne pas donner l'impression d'être un compromis. Les deux sont excellents. Les deux ont des personnalités distinctes. L'un coûte 1 900 $ (le Fold), l'autre 1 500 $ (l'Ultra). Après un mois de test, voici comment ils se comparent.

Le grand atout du Razr Fold est son écran LTPO pOLED de 8,1 pouces à 120 Hz, qui offre nettement plus de surface d'affichage que l'Extreme AMOLED de 7 pouces à 165 Hz de l'Ultra. Cet espace supplémentaire rend le multitâche vraiment utile – vous pouvez avoir un article sur le Prime Day d'Amazon sur une moitié et la liste Amazon réelle sur l'autre, pour magasiner et lire simultanément. (Parce que qui ne veut pas doubler sa production de procrastination ?) Des jeux comme Arknights: Endfield remplissent tout l'écran, avec des commandes numériques imitant une manette traditionnelle. La taille compacte de l'Ultra est plus facile à transporter, mais elle n'offre tout simplement pas le même niveau de polyvalence.

Côté appareil photo, le Razr Fold embarque un triple capteur : un capteur principal de 50 MP, un ultra grand-angle de 50 MP et un téléobjectif périscopique de 50 MP avec zoom optique 3x et jusqu'à 100x Super Zoom. La qualité d'image est nette, vive et riche en détails. L'objectif dédié m'a permis de photographier une tour de sauvetage sur une plage locale et de lire le petit texte sur ses banderoles – ce que le Razr Ultra n'a pas pu reproduire lorsque j'ai essayé. Donc, si l'appareil photo de votre téléphone est un facteur d'achat majeur, le Fold remporte cette manche.

Côté performances, le Fold est équipé d'une puce Snapdragon 8 Gen 5 et de 16 Go de RAM, obtenant plus de 9 100 points au test multicœur de Geekbench. Il a géré Arknights: Endfield sans accroc, et sa gestion thermique était nettement meilleure que celle de l'Ultra. Pendant les tests, le Fold a réduit sa cadence pour maintenir les températures sous contrôle, mais le ralentissement n'était pas assez sévère pour affecter les performances. L'Ultra ? Il est devenu vraiment chaud, et la réduction de cadence a grandement affecté les performances dans certains cas.

Maintenant, le Razr Ultra riposte avec son design flip. Il se plie en un carré compact qui prend beaucoup moins de place en poche. De plus, il y a quelque chose de satisfaisant à le refermer d'un coup sec après un appel ou à le plier à moitié pour le poser. C'est un petit détail, mais il donne à l'Ultra une sensation différente des autres smartphones – ce qui est plus qu'on ne peut en dire pour la mer de dalles noires et blanches.

L'Ultra se distingue également par sa finition Pantone Coca – un marron riche avec des panneaux en faux bois et des accents métalliques qui ressemblent à du bronze foncé. C'est le genre de téléphone qui attirera l'attention de tout le monde dès que vous le sortez de votre poche. Il n'y a rien de tel.

Sous le capot, l'Ultra abrite un processeur Snapdragon 8 Elite, 16 Go de RAM et une carte graphique Adreno 830. Bien que le Fold soit le meilleur performer, l'écart n'est pas assez grand pour écraser complètement l'Ultra. Et pour le streaming multimédia, le système audio de l'Ultra – réglé finement avec Dolby Atmos et Spatial Audio – crée une expérience d'écoute plus riche que son grand frère. La musique a plus de punch, les voix sonnent naturelles, et le support HDR10+ sur l'écran AMOLED 165 Hz garantit des visuels d'une douceur veloutée.

Ce fut un choix très difficile. Les deux téléphones sont excellents. Cependant, si je devais choisir un vainqueur, ce serait le Motorola Razr Fold. Il gère les charges de travail exigeantes avec plus de grâce, ne réduit pas sa cadence aussi agressivement, et offre un écran plus grand et un système de caméra supérieur. Cela ne signifie pas que l'Ultra est un second loin derrière – c'est toujours un smartphone flagship très compétent et l'option la plus abordable à 1 500 $. Le Fold est à 1 900 $. Donc la vraie question est : combien vaut la stabilité ?