Op zijn tweede dag in de getuigenbank raakte Elon Musk geïrriteerd door OpenAI-advocaat William Savitt, en klaagde dat de vragen "bedoeld waren om me te misleiden." Want niets zegt "eerlijk proces" als simpele, rechttoe-rechtaan vragen van de tegenpartij.
Musk daagt OpenAI-medeoprichter Sam Altman en het bedrijf voor de rechter, met de bewering dat ze de non-profit missie hebben verraden door over te stappen op een winstmodel. OpenAI stelt daar tegenover dat Musk gewoon jaloers is omdat hij in 2018 vertrok en nu een concurrent wil dwarsbomen met zijn eigen xAI-startup. Musk, in een donker pak en stropdas, begon zijn getuigenis terwijl Altman en medeoprichter Greg Brockman vanaf de eerste rij toekeken.
Musk gaf toe dat hij aanvankelijk de controle over OpenAI wilde, maar verwachtte dat die zou afnemen naarmate investeerders instroomden. Hij zei dat hij voor een non-profitstructuur koos voor het algemeen belang, en merkte op: "Ik had dat met OpenAI kunnen doen, maar ik koos ervoor om het niet te doen." Hij eist nu miljarden aan "onrechtmatige winsten" om de non-profit-tak van OpenAI te financieren en wil Altman laten ontslaan.
Savitt doorprikte Musks argument van altruïsme door erop te wijzen dat Musk xAI als winstbedrijf lanceerde een jaar na het succes van ChatGPT. De zaak, ingediend in 2024, richt zich ook op Microsoft, dat miljarden in OpenAI pompte. Musk doneerde $38 miljoen aan OpenAI's non-profit, waarvan het bedrijf zegt dat het "precies is besteed zoals bedoeld."
In zijn openingsverklaring verklaarde Musk: "Het is niet oké om een liefdadigheidsinstelling te stelen... Als het oké is om een liefdadigheidsinstelling te plunderen, wordt de hele basis van liefdadigheidsgiften vernietigd." Savitt antwoordde dat Musk gewoon een concurrent probeert te dwarsbomen en eerder probeerde OpenAI met Tesla te fuseren. Altman zal naar verwachting later getuigen. Het proces kan weken duren en heeft grote gevolgen voor de AI-industrie.