En su segundo día en el estrado de los testigos, Elon Musk se puso irritable con el abogado de OpenAI, William Savitt, quejándose de que las preguntas estaban “diseñadas para engañarme”. Porque nada dice “juicio justo” como preguntas simples y directas del abogado contrario.
Musk demanda al cofundador de OpenAI, Sam Altman, y a la empresa, alegando que traicionaron la misión sin fines de lucro al girar hacia un modelo con fines de lucro. OpenAI contrademanda que Musk solo está celoso porque se fue en 2018 y ahora quiere obstaculizar a un rival con su propia startup xAI. Musk, con traje y corbata oscuros, comenzó su testimonio con Altman y el cofundador Greg Brockman observando desde la primera fila.
Musk admitió que quería el control inicial de OpenAI pero esperaba que eso se desvaneciera a medida que los inversores se acumularan. Dijo que eligió una estructura sin fines de lucro por el bien público, señalando: “Podría haber hecho eso con OpenAI, pero elegí no hacerlo”. Ahora exige miles de millones en “ganancias indebidas” para financiar el brazo sin fines de lucro de OpenAI y quiere que Altman sea destituido.
Savitt desmontó el argumento de altruismo de Musk señalando que Musk lanzó xAI como una empresa con fines de lucro un año después del éxito de ChatGPT. El caso, presentado en 2024, también apunta a Microsoft, que invirtió miles de millones en OpenAI. Musk donó 38 millones de dólares a la organización sin fines de lucro de OpenAI, que la empresa dice que fueron “gastados exactamente como se pretendía”.
En su declaración inicial, Musk declaró: “No está bien robar una organización benéfica… Si está bien saquear una organización benéfica, se destruirá toda la base de las donaciones caritativas”. Savitt contraatacó que Musk solo está tratando de perjudicar a un competidor y que anteriormente había intentado fusionar OpenAI con Tesla. Se espera que Altman testifique más tarde. El juicio podría durar semanas y tiene implicaciones importantes para la industria de la IA.