Nel suo secondo giorno di testimonianza, Elon Musk si è innervosito con l'avvocato di OpenAI, William Savitt, lamentandosi che le domande erano "progettate per ingannarmi". Perché niente dice "processo equo" come semplici e dirette domande dall'avvocato avversario.

Musk sta facendo causa al co-fondatore di OpenAI Sam Altman e all'azienda, sostenendo che hanno tradito la missione no-profit passando a un modello for-profit. OpenAI controbatte che Musk è solo geloso di aver lasciato nel 2018 e ora vuole ostacolare un rivale con la sua startup xAI. Musk, in un abito scuro e cravatta, ha iniziato la sua testimonianza con Altman e il co-fondatore Greg Brockman che osservavano dalla prima fila.

Musk ha ammesso di volere il controllo iniziale di OpenAI ma si aspettava che svanisse con l'arrivo degli investitori. Ha detto di aver scelto una struttura no-profit per il bene pubblico, notando: "Avrei potuto farlo con OpenAI, ma ho scelto di non farlo". Ora chiede miliardi di "profitti illeciti" per finanziare il braccio no-profit di OpenAI e vuole che Altman venga rimosso.

Savitt ha smontato l'argomentazione sull'altruismo di Musk sottolineando che Musk ha lanciato xAI come società for-profit un anno dopo il successo di ChatGPT. La causa, depositata nel 2024, prende di mira anche Microsoft, che ha investito miliardi in OpenAI. Musk ha donato 38 milioni di dollari al no-profit di OpenAI, che l'azienda dice siano stati "spesi esattamente come previsto".

Nella sua dichiarazione di apertura, Musk ha dichiarato: "Non va bene rubare a un ente di beneficenza... Se è lecito saccheggiare un ente di beneficenza, l'intera base delle donazioni benefiche sarà distrutta". Savitt ha ribattuto che Musk sta solo cercando di mettere i bastoni tra le ruote a un concorrente e aveva già tentato di fondere OpenAI con Tesla. Si prevede che Altman testimonierà in seguito. Il processo potrebbe durare settimane e ha implicazioni importanti per l'industria dell'IA.