Em seu segundo dia no banco das testemunhas, Elon Musk ficou irritado com o advogado da OpenAI, William Savitt, reclamando que as perguntas eram "projetadas para me enganar". Porque nada diz "julgamento justo" como perguntas simples e diretas do advogado adversário.
Musk está processando o cofundador da OpenAI, Sam Altman, e a empresa, alegando que eles traíram a missão sem fins lucrativos ao migrar para um modelo com fins lucrativos. A OpenAI contra-ataca dizendo que Musk está apenas com ciúmes por ter saído em 2018 e agora quer atrapalhar um concorrente com sua própria startup xAI. Musk, de terno escuro e gravata, começou seu depoimento com Altman e o cofundador Greg Brockman assistindo da primeira fila.
Musk admitiu que queria o controle inicial da OpenAI, mas esperava que isso diminuísse à medida que investidores entrassem. Ele disse que escolheu uma estrutura sem fins lucrativos para o bem público, observando: "Eu poderia ter feito isso com a OpenAI, mas escolhi não fazer." Agora ele exige bilhões em "ganhos indevidos" para financiar o braço sem fins lucrativos da OpenAI e quer a saída de Altman.
Savitt questionou o argumento de altruísmo de Musk, apontando que Musk lançou a xAI como uma empresa com fins lucrativos um ano após o sucesso do ChatGPT. O caso, aberto em 2024, também tem como alvo a Microsoft, que investiu bilhões na OpenAI. Musk doou US$ 38 milhões para a organização sem fins lucrativos da OpenAI, que a empresa afirma ter sido "gasto exatamente como pretendido".
Em sua declaração inicial, Musk declarou: "Não é certo roubar uma instituição de caridade... Se é permitido saquear uma instituição de caridade, toda a base das doações beneficentes será destruída." Savitt rebateu que Musk está apenas tentando prejudicar um concorrente e já havia tentado fundir a OpenAI com a Tesla. Espera-se que Altman testemunhe mais tarde. O julgamento pode durar semanas e tem grandes implicações para a indústria de IA.