Elon Musk accuse l'avocat d'OpenAI d'utiliser des questions «pièges», ce qui n'est absolument pas ce à quoi il s'attendait dans un procès
Elon Musk monte à la barre, prétend que l'avocat d'OpenAI essaie de le piéger, et insiste sur le fait que son procès vise à sauver une association caritative - pas à être un mauvais perdant dans la course à l'IA.
Lors de son deuxième jour à la barre des témoins, Elon Musk s'est montré irritable avec l'avocat d'OpenAI, William Savitt, se plaignant que les questions étaient «conçues pour me piéger». Parce que rien ne dit «procès équitable» comme des questions simples et directes de la part de l'avocat adverse.
Musk poursuit le cofondateur d'OpenAI, Sam Altman, et l'entreprise, les accusant d'avoir trahi la mission à but non lucratif en se tournant vers un modèle lucratif. OpenAI contre-attaque en affirmant que Musk est simplement jaloux d'être parti en 2018 et qu'il veut maintenant entraver un concurrent avec sa propre startup xAI. Musk, en costume et cravate sombres, a commencé son témoignage avec Altman et le cofondateur Greg Brockman regardant depuis le premier rang.
Musk a admis qu'il voulait le contrôle initial d'OpenAI mais s'attendait à ce qu'il s'estompe à mesure que les investisseurs affluaient. Il a déclaré avoir choisi une structure à but non lucratif pour le bien public, notant: «J'aurais pu faire cela avec OpenAI, mais j'ai choisi de ne pas le faire.» Il exige désormais des milliards de «gains injustes» pour financer la branche à but non lucratif d'OpenAI et souhaite qu'Altman soit évincé.
Savitt a percé des trous dans l'argument d'altruisme de Musk en soulignant que Musk a lancé xAI en tant qu'entreprise à but lucratif un an après le succès de ChatGPT. L'affaire, déposée en 2024, vise également Microsoft, qui a investi des milliards dans OpenAI. Musk a fait don de 38 millions de dollars à la branche à but non lucratif d'OpenAI, que l'entreprise affirme avoir été «dépensés exactement comme prévu».
Dans sa déclaration liminaire, Musk a déclaré: «Ce n'est pas acceptable de voler une association caritative… Si c'est acceptable de piller une association caritative, toute la base des dons caritatifs sera détruite.» Savitt a rétorqué que Musk essaie simplement de neutraliser un concurrent et avait auparavant tenté de fusionner OpenAI avec Tesla. Altman devrait témoigner plus tard. Le procès pourrait durer des semaines et a des implications majeures pour l'industrie de l'IA.
The Good Times
Les nouvelles dans votre boîte.
Un résumé sardonique, livré selon votre horaire. Gratuit. Désabonnez-vous quand vous en avez assez.
Déjà abonné mais on n'arrive jamais dans votre boîte ? Regardez dans vos spams et cliquez sur 'Non spam' (ou 'Retirer des spams') pour nous sortir du purgatoire des indésirables. Vous rendrez service à tout le monde.
Si vous n'ouvrez aucun de nos e-mails pendant un mois, vous serez automatiquement retiré de la liste.
Rewrite Article
Select parts to regenerate with a fresh AI pass. Translations will be updated automatically.
Generate AI Image
Creates a sardonic version of the article image using OpenAI.