Under sin andra dag i vittnesbåset blev Elon Musk irriterad på OpenAIs advokat, William Savitt, och klagade på att frågorna var "utformade för att lura mig." För inget säger "rättvis rättegång" som enkla, raka frågor från motpartens advokat.

Musk stämmer OpenAI-medgrundaren Sam Altman och företaget, och påstår att de svek det ideella uppdraget genom att övergå till en vinstdrivande modell. OpenAI kontrar med att Musk bara är avundsjuk för att han lämnade 2018 och nu vill sätta käppar i hjulet för en konkurrent med sitt eget xAI-startup. Musk, klädd i mörk kostym och slips, inledde sin vittnesmål med Altman och medgrundaren Greg Brockman som tittade på från första raden.

Musk medgav att han ville ha initial kontroll över OpenAI men förväntade sig att den skulle minska när investerare strömmade in. Han sa att han valde en ideell struktur för allmänhetens bästa och noterade: "Jag kunde ha gjort det med OpenAI, men jag valde att inte göra det." Han kräver nu miljarder i "orättmätiga vinster" för att finansiera OpenAIs ideella gren och vill att Altman avsätts.

Savitt punkterade Musks altruismargument genom att påpeka att Musk lanserade xAI som ett vinstdrivande företag ett år efter ChatGPT:s framgång. Fallet, som lämnades in 2024, riktar sig också mot Microsoft, som hällt miljarder i OpenAI. Musk donerade 38 miljoner dollar till OpenAIs ideella verksamhet, vilket företaget säger "spenderades precis som avsett."

I sitt inledningsanförande förklarade Musk: "Det är inte okej att stjäla från en välgörenhet... Om det är okej att plundra en välgörenhet kommer hela grunden för välgörenhetsgivning att förstöras." Savitt kontrade med att Musk bara försöker sätta käppar i hjulet för en konkurrent och tidigare hade försökt slå samman OpenAI med Tesla. Altman förväntas vittna senare. Rättegången kan pågå i veckor och har stora konsekvenser för AI-industrin.