De sfeer was inderdaad opperbest bij Code with Claude, het tweedaagse Londense ontwikkelaarsevenement van Anthropic dat op 19 mei van start ging – dezelfde dag als Google's I/O in Palo Alto. (Zuiver toeval, geen flex, verzekerden Anthropic-medewerkers met een stalen gezicht.)
"Wie van jullie heeft de afgelopen week een pull request ingediend dat volledig door Claude is geschreven?" vroeg Jeremy Hadfield, een Anthropic-ingenieur, vanaf het hoofdpodium. Bijna de helft van de volle zaal – velen aan het coderen of prompten op laptops die op hun knieën balanceerden – stak hun hand op. Pull requests, voor de niet-ingewijden, zijn fixes of updates die ter beoordeling worden ingediend voordat ze live gaan. Het zijn de boterham van softwareontwikkeling, de brokken code waar de meeste programmeurs hun leven aan besteedden – of tot nu toe aan besteedden.
"Wie van jullie heeft een pull request ingediend dat volledig door Claude is geschreven, waarbij jullie de code helemaal niet hebben gelezen?" drong Hadfield aan. Zenuwachtig gelach. De meeste handen bleven omhoog.
Het is geen nieuws dat LLM-aangedreven tools zoals Anthropic's Claude Code en OpenAI's Codex softwareontwikkeling op zijn kop hebben gezet. Top techbedrijven pochen nu over hoe weinig code hun ontwikkelaars met de hand schrijven. "De meeste software bij Anthropic wordt nu geschreven door Claude," zei Hadfield. "Claude heeft het grootste deel van de code in Claude Code geschreven." OpenAI, Google en Microsoft doen soortgelijke claims. Velen anderen zouden het willen kunnen.
Toch is het opvallend hoe normaal dit nieuwe paradigma al lijkt, en hoe snel het is ingeburgerd. Dit was het tweede jaar dat Anthropic ontwikkelaarsevenementen organiseerde (ook in San Francisco en Tokio). Vorig jaar had het bedrijf net Claude 4 uitgebracht. Het kon coderen, soort van. Maar met de nieuwste reeks updates – Claude 4.6 en 4.7, uitgebracht in februari en april – is Claude Code een tool waar steeds meer ontwikkelaars hun werk graag aan overdragen.
Anthropic zegt dat het doel is om automatisering zo ver mogelijk door te voeren. In plaats van AI te gebruiken om code te genereren en mensen de fouten te laten opruimen, wil het dat Claude zijn eigen werk controleert en corrigeert. "De standaard is niet 'Ik ga Claude een prompt geven' – de standaard is nu 'Ik ga Claude zichzelf laten prompten,'" zei Boris Cherny, hoofd van Claude Code, in de openingskeynote. Als alles goed gaat, zouden menselijke ontwikkelaars niet eens foutmeldingen moeten zien. Dat wordt allemaal afgehandeld door Claude, die zal testen en tweaken tot alles werkt zoals het hoort. Zoals Ravi Trivedi, een Anthropic-ingenieur, het verwoordde: "Het belangrijkste principe is om Claude niet in de weg te staan. We zeggen graag: 'Laat het koken.'"
Trivedi presenteerde een nieuwe Claude Code-functie, twee weken geleden aangekondigd, genaamd dreaming. Claude Code-agenten schrijven notities voor zichzelf, waarin ze nuttige informatie over specifieke taken vastleggen. Wanneer een andere codeeragent later aan dezelfde code werkt, kan het de notities gebruiken om sneller op snelheid te komen en te leren van eerdere fouten. Dreaming is een systeem dat al deze notities doorleest en de informatie consolideert, patronen en veelvoorkomende problemen over taken heen herkent. In theorie zou het Claude Code moeten helpen om een bepaalde codebase te leren kennen en in de loop van de tijd beter te worden.
Code with Claude is gericht op ontwikkelaars. Naast productdemonstraties en workshops van Anthropic waren er how-to's van bedrijven die hun softwareontwikkelingsteams hebben hervormd rond Claude Code – waaronder Spotify, Delivery Hero, Lovable, Base44 en Monday.com (drie startups die vibe-coding-apps bouwen die mensen helpen vibe-coding-apps te bouwen). Er waren geen tekenen van onbehagen. Iedereen die ik ontmoette, wilde erbij zijn.
Toch beginnen veel programmeurs buiten de conferentie deze mooie nieuwe toekomst in twijfel te trekken. Sommigen klagen op online forums zoals Reddit en Hacker News dat AI-codeertools worden gepusht door managers die productiviteitswinsten najagen, terwijl de technologie in de praktijk softwareontwikkeling moeilijker maakt vanwege alle extra code die ontwikkelaars nu moeten reviewen. "De enige mensen van wie ik heb gehoord dat gegenereerde code prima is, zijn degenen die het niet lezen," postte een gebruiker genaamd pron vorige week op Hacker News. Anderen beweren dat hun codeervaardigheden zijn afgenomen naarmate ze meer taken aan AI overdragen. Onderzoekers hebben gewaarschuwd