L'ambiance était en effet au rendez-vous lors de Code with Claude, l'événement développeur de deux jours d'Anthropic à Londres, qui a débuté le 19 mai – le même jour que le Google I/O à Palo Alto. (Pure coïncidence, pas un flex, ont insisté les employés d'Anthropic, le plus sérieusement du monde.)

« Qui ici a soumis une pull request la semaine dernière entièrement écrite par Claude ? » a demandé Jeremy Hadfield, ingénieur chez Anthropic, depuis la scène principale. Près de la moitié de la salle comble – beaucoup codant ou invitant sur des ordinateurs portables posés sur leurs genoux – ont levé la main. Les pull requests, pour les non-initiés, sont des correctifs ou mises à jour soumis pour examen avant d'être mis en ligne. C'est le pain quotidien du développement logiciel, les morceaux de code que la plupart des développeurs passaient leur vie à écrire – ou du moins jusqu'à maintenant.

« Qui ici a soumis une pull request entièrement écrite par Claude sans avoir lu le code du tout ? » a insisté Hadfield. Rires nerveux. La plupart des mains sont restées levées.

Ce n'est pas une nouveauté que les outils basés sur les LLM comme Claude Code d'Anthropic et Codex d'OpenAI aient bouleversé le développement logiciel. Les grandes entreprises technologiques se vantent désormais de la faible quantité de code que leurs développeurs écrivent à la main. « La plupart des logiciels chez Anthropic sont maintenant écrits par Claude », a déclaré Hadfield. « Claude a écrit la majeure partie du code dans Claude Code. » OpenAI, Google et Microsoft font des affirmations similaires. Beaucoup d'autres aimeraient pouvoir en faire autant.

Néanmoins, il est frappant de voir à quel point ce nouveau paradigme semble déjà normal, et à quelle vitesse il s'est installé. C'était la deuxième année qu'Anthropic organisait des événements développeurs (également à San Francisco et Tokyo). L'année dernière, l'entreprise venait de sortir Claude 4. Il pouvait coder, en quelque sorte. Mais avec la dernière série de mises à jour – Claude 4.6 et 4.7, sorties en février et avril – Claude Code est un outil auquel de plus en plus de développeurs semblent heureux de confier leur travail.

Anthropic dit que son objectif est de pousser l'automatisation aussi loin que possible. Au lieu d'utiliser l'IA pour générer du code et de laisser les humains nettoyer les erreurs, il veut que Claude vérifie et corrige son propre travail. « Le défaut n'est plus 'Je vais inviter Claude' – le défaut est maintenant 'Je vais laisser Claude s'inviter lui-même' », a déclaré Boris Cherny, responsable de Claude Code, lors du keynote d'ouverture. Si tout se passe bien, les développeurs humains ne devraient même pas voir les messages d'erreur. Tout sera géré par Claude, qui testera et ajustera jusqu'à ce que tout fonctionne comme prévu. Comme l'a dit Ravi Trivedi, ingénieur chez Anthropic : « Le principe clé est de ne pas gêner Claude. Nous aimons dire : 'Laissez-le cuisiner.' »

Trivedi a présenté une nouvelle fonctionnalité de Claude Code, annoncée il y a deux semaines, appelée dreaming. Les agents de Claude Code écrivent des notes à eux-mêmes, enregistrant des informations utiles sur des tâches spécifiques. Lorsqu'un autre agent de codage travaille plus tard sur le même code, il peut utiliser les notes pour se mettre à jour plus rapidement et apprendre des erreurs précédentes. Dreaming est un système qui lit toutes ces notes et consolide les informations, repérant les schémas et les problèmes courants entre les tâches. En théorie, cela devrait aider Claude Code à apprendre une base de code particulière et à s'améliorer avec le temps.

Code with Claude est destiné aux développeurs. Parallèlement aux présentations de produits et aux ateliers d'Anthropic, il y avait des tutoriels d'entreprises qui ont remodelé leurs équipes de développement logiciel autour de Claude Code – notamment Spotify, Delivery Hero, Lovable, Base44 et Monday.com (trois startups codant des applications de vibe-coding qui aident les gens à coder des applications de vibe-coding). Il n'y avait aucun signe de malaise. Tous ceux que j'ai rencontrés voulaient en être.

Pourtant, en dehors de la conférence, de nombreux codeurs commencent à remettre en question cet avenir radieux. Certains râlent sur des forums en ligne comme Reddit et Hacker News que les outils de codage IA sont poussés par des managers à la recherche de gains de productivité, alors qu'en pratique, la technologie rend le développement logiciel plus difficile à cause de tout le code supplémentaire que les développeurs doivent maintenant relire. « Les seules personnes que j'ai entendues dire que le code généré est acceptable sont celles qui ne le lisent pas », a posté un utilisateur nommé pron sur Hacker News la semaine dernière. D'autres affirment que leurs compétences en codage ont décliné à mesure qu'ils confient plus de tâches à l'IA. Des chercheurs ont averti