인도네시아 아기 밀매 유죄 판결, 싱가포르 입양 부모들 '우리 아들은 어떻게 되나요?'

화요일 인도네시아 법원이 아기 밀매 혐의로 19명에게 유죄를 선고하면서, 이목을 끌었던 사건은 일단락됐지만 핵심 질문은 남았다: 이제 아기들은 어떻게 되는 걸까? 밀매 조직은 최소 34명의 아기를 입양 목적으로 조달한 혐의로 유죄가 인정됐으며, 대부분은 싱가포르로 향했다. 적어도 12명은 무사히 건너갔다.

이제 판결이 나오자, 싱가포르의 입양 부모들은 초조해하며 아이들을 계속 키울 수 있을지 궁금해하고 있다. 가명을 사용한 싱가포르 부모 데이비드는 BBC에 "사건이 종결됐는데, 우리는 어떻게 앞으로 나아가고 우리 아들은 어떻게 될까요? 거의 1년 동안 두려움과 불안 속에 기다렸어요"라고 말했다. 그와 아내 앨리는 싱가포르 정부의 수많은 조사(그들이 주장하기에 걸렸어야 할 조사)를 통과했음에도 입양한 아이가 밀매되었을지 전혀 몰랐다.

인도네시아 외교부는 판결 후 "아이들의 법적 지위와 생물학적 부모의 신원 등 여러 측면에서 추가 조사가 필요하다"고 밝혔다. 싱가포르 당국은 아직 응답하지 않았다. 인도네시아의 인신매매 방지 단체들은 원칙적으로 아이들이 생물학적 부모에게 돌아가야 한다고 주장하지만, 부모가 확인되지 않은 상황에서는 복잡하다. 일부 아이들은 돌아갈 곳이 없어 국가 보호 시설로 보내질 수도 있다. 이 조직에서 8명의 아기는 이미 반둥의 고아원에 있다.

법률 전문가들은 싱가포르에서 입양 취소는 거의 전례가 없다고 지적한다. 입양 명령은 일반적으로 최종적인 것으로 간주된다. 법원은 심리적 영향(어린 아이들을 양육자와 분리하면 평생 해를 끼칠 수 있음), 아이가 싱가포르에 머문 기간(아기들은 2023년에서 2025년 사이에 입국했으므로 가장 나이가 많은 아이는 최소 3세), 입양 근거가 사기였는지 여부(출생 증명서가 가짜로 판명됨) 등의 요소를 고려할 수 있다.

범죄학자 니 마데 마르티니 푸테리는 아이가 유아기부터 싱가포르에서만 살아왔다면 입양 부모와 함께 있는 것이 더 합리적이지만, 생물학적 부모가 확인되면 그들을 알 권리가 있어야 한다고 주장한다. 그녀는 또한 피해자일 수 있는 입양 부모에게도 보호가 확대되어야 한다고 덧붙인다. 데이비드는 그저 "평범한 가족 생활을 하고 싶다"며 당국이 아이들의 최선의 이익을 기준으로 결정해주길 바란다. 해결되지 않은 국제적 양육권 싸움보다 '최선의 이익'을 말해주는 것은 없으니까.