Mardi, un tribunal indonésien a condamné 19 personnes pour trafic de bébés, clôturant une affaire très médiatisée mais laissant une question clé sans réponse : qu'arrive-t-il aux bébés maintenant ? Le réseau de trafiquants a été reconnu coupable d'avoir procuré au moins 34 bébés à des fins d'adoption, la plupart destinés à Singapour – au moins 12 y sont parvenus.

Maintenant que le verdict est tombé, les parents adoptifs à Singapour sont sur des charbons ardents, se demandant s'ils pourront garder leurs enfants. David, un parent singapourien utilisant un pseudonyme, a déclaré à la BBC : « Depuis que l'affaire est close, comment pouvons-nous avancer et qu'arrivera-t-il à notre fils ? Cela fait presque un an de peur et d'anxiété à attendre. » Lui et sa femme Ally n'avaient aucune idée que leur enfant adopté avait peut-être été victime de trafic, malgré les nombreux contrôles effectués par le gouvernement singapourien – des contrôles qui, selon eux, auraient dû le détecter.

Le ministère indonésien des Affaires étrangères a déclaré après le verdict que « plusieurs aspects nécessitent un examen plus approfondi », notamment le statut juridique des enfants et l'identité de leurs parents biologiques. Les autorités singapouriennes n'ont pas encore répondu. Les groupes de lutte contre la traite en Indonésie soutiennent que les enfants devraient retourner chez leurs parents biologiques par principe, mais cela se complique lorsque ces parents n'ont pas été identifiés. Certains enfants n'ont peut-être personne à qui retourner, ce qui les mènerait à la protection de l'État – huit bébés du réseau sont déjà dans un orphelinat à Bandung.

Les experts juridiques notent que révoquer des adoptions à Singapour est presque inédit ; les ordonnances d'adoption sont généralement considérées comme définitives. Le tribunal pourrait prendre en compte des facteurs tels que l'impact psychologique (séparer de jeunes enfants de leurs soignants peut causer des dommages à vie), la durée de séjour de l'enfant à Singapour (les bébés sont arrivés entre 2023 et 2025, le plus âgé ayant au moins trois ans), et si la base de l'adoption était frauduleuse (les actes de naissance se sont avérés faux).

La criminologue Ni Made Martini Puteri soutient que si un enfant n'a connu que la vie à Singapour depuis la petite enfance, il est plus logique qu'il reste avec ses parents adoptifs – mais ils devraient toujours avoir le droit de connaître leurs parents biologiques s'ils sont identifiés. Elle ajoute que la protection devrait s'étendre aux parents adoptifs, qui ont peut-être aussi été victimes. David veut simplement « vivre une vie de famille normale » et espère que les autorités décideront en fonction de l'intérêt supérieur des enfants. Parce que rien ne dit « intérêt supérieur » comme une bataille de garde internationale non résolue.