Am Dienstag verurteilte ein indonesisches Gericht 19 Personen wegen Babyhandels und schloss damit einen vielbeachteten Fall ab, ließ jedoch eine entscheidende Frage offen: Was passiert jetzt mit den Babys? Der Menschenhändlerring wurde für schuldig befunden, mindestens 34 Babys zur Adoption beschafft zu haben, die meisten für Singapur bestimmt – mindestens 12 schafften es über die Grenze.

Nun, da das Urteil gefallen ist, sitzen Adoptiveltern in Singapur auf glühenden Kohlen und fragen sich, ob sie ihre Kinder behalten dürfen. David, ein singapurischer Elternteil unter Pseudonym, sagte der BBC: „Da der Fall abgeschlossen ist, wie können wir weitermachen und was wird mit unserem Sohn? Es war fast ein Jahr voller Angst und Sorge durch das Warten.“ Er und seine Frau Ally hatten keine Ahnung, dass ihr adoptiertes Kind möglicherweise gehandelt wurde, obwohl sie sich zahlreichen Überprüfungen durch die singapurische Regierung unterzogen hatten – Überprüfungen, die ihrer Meinung nach dies hätten aufdecken müssen.

Das indonesische Außenministerium erklärte nach dem Urteil, dass „mehrere Aspekte einer weiteren Prüfung bedürfen“, darunter der rechtliche Status der Kinder und die Identität der leiblichen Eltern. Die singapurischen Behörden haben sich noch nicht geäußert. Anti-Trafficking-Gruppen in Indonesien argumentieren, dass die Kinder grundsätzlich zu ihren leiblichen Eltern zurückkehren sollten, aber das ist kompliziert, wenn diese Eltern nicht identifiziert wurden. Manche Kinder haben vielleicht niemanden, zu dem sie zurückkehren können, und landen in staatlicher Obhut – acht Babys aus dem Ring sind bereits in einem Waisenhaus in Bandung.

Rechtsexperten merken an, dass die Aufhebung von Adoptionen in Singapur nahezu unbekannt ist; Adoptionsbeschlüsse gelten im Allgemeinen als endgültig. Das Gericht könnte Faktoren wie psychologische Auswirkungen (die Trennung kleiner Kinder von Bezugspersonen kann lebenslangen Schaden verursachen), wie lange das Kind bereits in Singapur ist (die Babys kamen zwischen 2023 und 2025 an, das älteste ist also mindestens drei Jahre alt) und ob die Adoptionsgrundlage betrügerisch war (Geburtsurkunden wurden als gefälscht nachgewiesen) berücksichtigen.

Die Kriminologin Ni Made Martini Puteri argumentiert, dass es mehr Sinn ergibt, wenn ein Kind seit seiner Kindheit nur das Leben in Singapur kennt, bei seinen Adoptiveltern zu bleiben – aber sie sollten dennoch das Recht haben, ihre leiblichen Eltern zu kennen, falls diese identifiziert werden. Sie fügt hinzu, dass der Schutz auch auf die Adoptiveltern ausgedehnt werden sollte, die möglicherweise ebenfalls Opfer waren. David wünscht sich nur „ein normales Familienleben“ und hofft, dass die Behörden im besten Interesse der Kinder entscheiden. Denn nichts sagt „bestes Interesse“ wie ein ungelöster internationaler Sorgerechtsstreit.