캘리포니아 법무장관 롭 본타가 숙제를 공유하기로 결정했습니다. 16페이지 분량의 "대부분 검열되지 않은" 문서를 공개하며, 아마존이 다른 모든 쇼핑을 더 비싸게 만들려고 음모를 꾸몄다고 주장합니다. 2022년에 이 소송을 처음 제기한 주 정부는 2월에 대법원에 예비 금지 명령을 요청했는데, 법적 절차가 진행되는 동안 이런 행동을 막고자 했습니다.
이 문서는 아마존, 그 벤더들, 그리고 월마트, 타겟, 베스트바이, 츄이, 홈디포 같은 소위 경쟁사들을 포함한 3단계 음모를 설명합니다. 핵심 주장은 아마존이 자사의 프라임 데이 행사 전에 다른 소매업체들의 가격을 올리려고 했거나, 벤더들과 협력해 다른 곳에서 할인된 품목들이 갑자기 품절되도록 했다는 것입니다.
소송 문서에서 특히 생생한 두 가지 예시가 눈에 띕니다. 하나는 아마존이 리바이스에게 월마트닷컴의 더 낮은 가격 예시를 보낸 사건입니다. 리바이스의 대응은 기업 협력의 대가 수업이었습니다: "월마트와 이야기했는데, 그들이 우리와 협력해... 이지 카키 클래식 핏을 사다리 SPP 가격인 29.99달러로 즉시 올리기로 했어요."
다른 예시에서는 아마존이 스캇츠와 헤인즈 같은 벤더들에게 경쟁 웹사이트의 가격을 "살펴보라"고 요청했다고 합니다. 잔디와 정원용품 제조사인 스캇츠의 경우, 아마존은 자체적으로 만든 프라임 데이를 이유로 특별히 언급하며, 벤더에게 "우리가 가격을 맞추는 소매업체에 연락해서 가격을 올리라고 하세요, 설령 그게 [프라임 데이] 전 3일 동안만이라도"라고 지시했습니다. 헤인즈 예시에서는 아마존이 타겟닷컴과 월마트닷컴의 더 낮은 가격 링크를 보냈고, 헤인즈는 "타겟과 월마트에 연락해 가격을 올리라고 했다"고 확인했습니다.
"저희 사무실은 아마존이 벤더들을 괴롭혀 다른 가게에서 판매하는 제품 가격을 올리도록 했거나, 아마존이 소비자들이 제품을 찾을 수 있는 가장 저렴한 곳이 되도록 하기 위해 이 제품들을 완전히 제거하도록 했다는 증거를 발견했습니다"라고 본타는 밝혔습니다. 그는 뉴욕 타임즈에 "이렇게 명시적이고 극악하게 서면으로 가격 담합을 보는 건 흔치 않습니다"라고 말했습니다. 아마존은 아마 다른 무언가를 살펴보느라 바빴는지, 더보지의 요청에 즉시 답변하지 않았습니다.