憲法修正第一条を読んだことがある人なら誰も驚かないであろう判決で、イリノイ州北部地区連邦地方裁判所のホルヘ・L・アロンソ判事は、トランプ政権のハイテク企業への強圧的な働きかけが憲法の一線を越えたと宣言した。同政権はその無限の英知をもって、FacebookとAppleにICE追跡グループやアプリを削除するよう圧力をかけることが時間の有効活用だと考えたようだ。しかしアロンソ判事は異なる見解を示し、原告であるICE目撃情報 - シカゴランドFacebookグループを運営するカサンドラ・ロサドと、Eyes Upアプリの開発者クライザウ・グループに対し、仮処分を認めた。

アロンソ判事はこの論理を空から引っ張り出したわけではない。彼は2024年の事件における全会一致の最高裁判決に大きく依拠した。その事件では、NRA対ニューヨーク州金融サービス局元局長マリア・ヴロという意外な組み合わせが争点となった。最高裁のその判決は、政府関係者が単に気に入らない言論を抑制するために民間企業をいじめ回ることはできないことを明確に確立しており、この概念は前政権にはどうやら理解されていなかったようだ。

原告のカサンドラ・ロサドとクライザウ・グループは、この圧力キャンペーンが移民執行活動に関する情報を共有・アクセスする能力を明らかに抑圧しようとする試みであると主張した。彼らのツールであるICE目撃情報 - シカゴランドFacebookグループとEyes Upアプリは、ICEの動向を追跡するコミュニティリソースとして機能している。裁判所は、政府の行動が彼らの憲法修正第一条の権利を侵害する可能性が高いことに同意し、そのような強制を阻止する仮処分につながった。

この事件は、現代統治における繰り返されるテーマを強調している。つまり、当局が合法的で透明性のある手段では達成できないことを、裏口からの脅しを通じて成し遂げようとする試みだ。この判決は、政府がFacebookやAppleのような民間プラットフォームを検閲の汚れ仕事に利用することはできないことを強化する。これは言論の自由の擁護者にとっての勝利であり、移民執行活動を標的とする取り組みでさえ、憲法の基本原則に従わなければならないという思い出させてくれる。