在一项对读过《第一修正案》的人来说毫不意外的裁决中，伊利诺伊州北区联邦地方法官豪尔赫·L·阿隆索宣布，特朗普政府对科技公司的施压行为越过了宪法红线。该政府以其无限的智慧，认定向Facebook和苹果施压、要求移除追踪ICE的群组和应用程序是时间的好去处。然而，阿隆索法官看法不同，他向原告卡桑德拉·罗萨多（运营“ICE目击事件-芝加哥地区”Facebook群组）和克赖绍集团（“Eyes Up”应用程序开发者）颁发了初步禁令。

阿隆索法官并非凭空捏造这一推理；他严重依赖2024年一起案件中的最高法院一致裁决。该案件涉及全国步枪协会与纽约州金融服务部前主管玛丽亚·武洛之间不太可能的对决。最高法院在该案中的裁决明确确立，政府官员不能仅仅因为不喜欢某些言论就欺凌私营公司进行压制——这一概念显然被上一届政府遗忘了。

原告卡桑德拉·罗萨多和克赖绍集团辩称，这场施压运动公然试图扼杀他们分享和获取移民执法活动信息的能力。他们的工具——“ICE目击事件-芝加哥地区”Facebook群组和“Eyes Up”应用程序——是追踪ICE动向的社区资源。法院同意政府的行为可能侵犯了他们的《第一修正案》权利，从而颁发了阻止此类胁迫的初步禁令。

此案突显了现代治理中一个反复出现的主题：官员试图通过幕后威胁来实现他们无法通过合法、透明手段达成的目标。裁决强化了政府不能征用Facebook和苹果等私营平台来替其进行审查脏活。这是言论自由倡导者的胜利，也提醒人们，即使是针对移民执法活动的努力也必须遵守宪法的基本原则。