제1수정조항을 읽어본 사람이라면 누구도 놀라지 않을 판결에서, 일리노이 북부지구 연방지방법원의 호르헤 L. 알론소 판사는 트럼프 행정부의 기술 기업들에 대한 강압이 헌법적 경계를 넘어섰다고 선언했습니다. 행정부는 그 무한한 지혜를 발휘하여 ICE를 추적하는 그룹과 앱을 페이스북과 애플이 제거하도록 압박하는 것이 시간을 잘 쓰는 방법이라고 판단했죠. 그러나 알론소 판사는 다르게 보았고, 원고들인 ICE 목격 - 시카고랜드 페이스북 그룹을 운영하는 카산드라 로사도와 Eyes Up 앱 개발사 크라이자우 그룹에게 예비 금지 명령을 승인했습니다.
알론소 판사는 이 추론을 허공에서 꺼내지 않았습니다; 그는 2024년 사건에서 나온 대법원의 만장일치 판결에 크게 의존했습니다. 그 사건은 NRA 대 뉴욕 금융서비스국 전 국장 마리아 불로라는 이색적인 대결을 특징으로 했습니다. 대법원의 그 판결은 정부 관료들이 마음에 들지 않는 발언을 억압하도록 민간 기업들을 괴롭힐 수 없다는 것을 명확히 했는데, 이 개념은 아마도 이전 행정부에게는 잊혀진 것 같았죠.
원고인 카산드라 로사도와 크라이자우 그룹은 이 압력 캠페인이 이민 집행 활동에 대한 정보를 공유하고 접근하는 그들의 능력을 노골적으로 억압하려는 시도라고 주장했습니다. 그들의 도구인 ICE 목격 - 시카고랜드 페이스북 그룹과 Eyes Up 앱은 ICE 이동을 추적하는 커뮤니티 자원 역할을 합니다. 법원은 정부의 행동이 그들의 제1수정조항 권리를 침해했을 가능성이 높다고 동의했고, 그러한 강압을 막는 예비 금지 명령으로 이어졌습니다.
이 사건은 현대 통치에서 반복되는 주제를 강조합니다: 관료들이 합법적이고 투명한 수단으로는 달성할 수 없는 것을 뒷구멍 협박을 통해 이루려는 시도입니다. 이 판결은 정부가 페이스북이나 애플 같은 민간 플랫폼을 검열이라는 더러운 일을 하도록 동원할 수 없다는 점을 재확인합니다. 이는 표현의 자유 옹호자들에게 승리이며, 이민 집행 활동을 겨냥한 노력조차도 헌법의 기본 원칙을 준수해야 한다는 상기시키는 역할을 합니다.