メイン州の上院選挙戦は劇的な展開を迎えたが、楽しいジェットコースターのようなものではない。昨日、Politicoは民主党候補グラハム・プラトナーに対する信頼できる性的暴行疑惑を報じた。プラトナーは否定したが、彼の選挙陣営は「最善の道を模索している」としている。これは政治用語で「もうすぐ撤退する」という意味だ。

かつてプラトナーを支持した人々——バーニー・サンダース上院議員、エリザベス・ウォーレン上院議員、ロ・カンナ下院議員、そしてPod Save Americaのジョン・ファブロー——は突然距離を置き始めた。彼らはプラトナーに撤退を求めた。おそらく、今になってようやく性的暴行が悪いことだと気づいたのだろう。しかし、ここで問題がある。プラトナーにはナチのタトゥーがあったのだ。実際のSSのロゴで、政治的に不都合になるまで20年間も入れていた。また、女性やマイノリティに対する忌まわしい見解をオンラインに投稿した記録があり、保守派の女性リンディ・フィフィールドからの精神的・身体的虐待の過去の告発もあった。

しかし、どうやらナチのタトゥーと軽蔑すべき行動パターンだけでは彼を失格にするのに十分ではなかった。性的暴行疑惑が出て初めて、彼の支持者たちは「よし、この男はダメかもしれない」と言い出した。想像できるように、これにはいくつかの疑問が生じる。例えば、彼が身に着けていたシンボルであるナチのイデオロギーの標的となった人々は、なぜ同じ懸念に値しなかったのか？そして、保守派のリンディ・フィフィールドは、なぜリベラル派の告発者よりも信頼に値しなかったのか？

プラトナーの擁護者たちは何ヶ月も、彼がカーハートを着てガラガラ声だったからという理由で、彼の行動を「微妙」だとごまかしてきた。彼らはフィフィールドを攻撃し、「女性を信じろ」には政治的なリトマス試験紙が付いていることを証明した。今、プラトナーの選挙戦が避けられない終焉に向かう中、本当の検証は彼自身についてではなく、彼を支援した人々についてだ。彼らは知らない候補者を保証したか、嫌悪すべき人物だと知りながら嘘をついたかのどちらかだ。

次回は、ナチのタトゥーを入れた候補者を支持する前に二度考えるかもしれない。しかし、今日の政治風土を考えると、あまり期待しないでほしい。単純なルールが必要な有権者へ：もしかすると、ナチのタトゥーを入れた候補者は支持しない方がいいかもしれない。