Demócratas finalmente deciden que un tatuaje nazi es inaceptable, pero solo después de una denuncia de agresión sexual
Los demócratas finalmente consideran que un tatuaje nazi es inaceptable, pero solo después de una denuncia de agresión sexual, porque aparentemente se necesita más que un logo de las SS para perder su apoyo.
La carrera al Senado en Maine ha dado un giro dramático, y no en el sentido divertido de una montaña rusa. Ayer, Politico reportó una denuncia creíble de agresión sexual contra el candidato demócrata Graham Platner. Platner lo negó, pero su campaña ahora está explorando el "mejor camino a seguir", que en lenguaje político significa "estamos a punto de retirarnos".
Ahora, las personas que alguna vez avalaron a Platner —los senadores Bernie Sanders y Elizabeth Warren, el representante Ro Khanna y Jon Favreau de Pod Save America— de repente se están echando atrás. Han pedido que se retire, presumiblemente porque acaban de darse cuenta de que la agresión sexual es mala. Pero aquí está el detalle: Platner tenía un tatuaje nazi. Como, un logotipo real de las SS, que mantuvo durante dos décadas hasta que se volvió políticamente inconveniente. También tenía un historial documentado de publicar puntos de vista aborrecibles sobre mujeres y minorías en línea, y hubo denuncias previas de abuso emocional y físico por parte de una mujer conservadora llamada Lyndsey Fifield.
Pero aparentemente, un tatuaje nazi y un patrón de comportamiento despreciable no fueron suficientes para descalificarlo. Se necesitó una denuncia de agresión sexual para que sus seguidores dijeran: "Está bien, tal vez este tipo no sea tan bueno". Como uno podría imaginar, esto ha planteado algunas preguntas. Como: ¿Por qué las personas a las que apuntaba la ideología nazi cuyo símbolo llevaba no merecían la misma preocupación? ¿Y por qué Lyndsey Fifield, una conservadora, merecía menos credibilidad que una acusadora liberal?
Los defensores de Platner pasaron meses justificando su comportamiento como "matizado" porque usaba Carhartt y tenía una voz áspera. Atacaron a Fifield, demostrando que "Cree en las mujeres" aparentemente viene con una prueba de fuego política. Ahora, mientras la campaña de Platner se dirige hacia su inevitable final, la verdadera autopsia no es sobre él, sino sobre las personas que lo respaldaron. O avalaron a un candidato que no conocían o mintieron sobre uno que sabían que era detestable.
Quizás la próxima vez lo piensen dos veces antes de respaldar a alguien con un tatuaje nazi. Pero dado el clima político actual, no contengas la respiración. Para los votantes que podrían necesitar una regla simple: Tal vez, solo tal vez, no apoyen a un candidato con un tatuaje nazi.
The Good Times
Noticias en tu bandeja.
Un resumen sardónico, entregado según tu horario. Gratis. Cancela cuando tu tolerancia al ingenio se agote.
¿Ya estás suscrito pero nunca llegamos a tu bandeja? Revisa la carpeta de spam y pulsa 'No es spam' (o 'Quitar de spam') para rescatarnos del purgatorio del correo basura. De paso ayudas a todos los demás.
Rewrite Article
Select parts to regenerate with a fresh AI pass. Translations will be updated automatically.
Generate AI Image
Creates a sardonic version of the article image using OpenAI.