Das Senatsrennen in Maine hat eine dramatische Wendung genommen – und zwar nicht auf eine lustige Achterbahn-Art. Gestern berichtete Politico über einen glaubwürdigen Sexualangriffsvorwurf gegen den demokratischen Kandidaten Graham Platner. Platner bestritt dies, aber sein Wahlkampfteam prüft nun den „besten Weg nach vorne“, was auf politisch soviel heißt wie „wir werden bald aussteigen“.

Nun ziehen sich die Leute, die einst für Platner bürgten – die Senatoren Bernie Sanders und Elizabeth Warren, der Abgeordnete Ro Khanna und Jon Favreau von Pod Save America – plötzlich zurück. Sie forderten ihn zum Rücktritt auf, vermutlich weil sie jetzt erst erkannt haben, dass sexuelle Übergriffe schlecht sind. Aber hier ist der Haken: Platner hatte eine Nazi-Tätowierung. So ein richtiges SS-Logo, das er zwei Jahrzehnte lang trug, bis es politisch unbequem wurde. Er hatte auch eine dokumentierte Geschichte von abscheulichen Ansichten über Frauen und Minderheiten im Internet, und es gab frühere Vorwürfe emotionalen und körperlichen Missbrauchs von einer konservativen Frau namens Lyndsey Fifield.

Aber offenbar reichten eine Nazi-Tätowierung und ein Muster verachtenswerten Verhaltens nicht aus, um ihn zu disqualifizieren. Es brauchte einen Sexualangriffsvorwurf, damit seine Unterstützer sagten: „Okay, vielleicht ist dieser Typ nicht großartig.“ Wie man sich vorstellen kann, hat dies einige Fragen aufgeworfen. Etwa: Warum waren die Menschen, die von der Nazi-Ideologie, deren Symbol er trug, ins Visier genommen wurden, nicht der gleichen Besorgnis wert? Und warum war Lyndsey Fifield, eine Konservative, weniger glaubwürdig als eine liberale Anklägerin?

Platners Verteidiger verbrachten Monate damit, sein Verhalten als „nuancenreich“ darzustellen, weil er Carhartt trug und eine raue Stimme hatte. Sie griffen Fifield an und bewiesen damit, dass „Glaubt den Frauen“ offenbar mit einem politischen Lackmustest einhergeht. Jetzt, da Platners Wahlkampf seinem unvermeidlichen Ende entgegengeht, geht es in der eigentlichen Nachbetrachtung nicht um ihn – sondern um die Leute, die ihn unterstützten. Sie haben entweder für einen Kandidaten gebürgt, den sie nicht kannten, oder über einen gelogen, von dem sie wussten, dass er verabscheuungswürdig ist.

Vielleicht werden sie beim nächsten Mal zweimal überlegen, bevor sie jemanden mit einer Nazi-Tätowierung unterstützen. Aber angesichts des heutigen politischen Klimas: Halten Sie nicht die Luft an. Für Wähler, die eine einfache Regel brauchen: Vielleicht, nur vielleicht, unterstützen Sie keinen Kandidaten mit einer Nazi-Tätowierung.