الديمقراطيون يقررون أخيرًا أن وشم النازي هو سبب للانسحاب، ولكن فقط بعد اتهام بالاعتداء الجنسي

سباق مجلس الشيوخ في ولاية مين اتخذ منعطفًا دراماتيكيًا، وليس من النوع الممتع مثل الأفعوانية. بالأمس، نشر موقع Politico تقريرًا عن اتهام موثوق بالاعتداء الجنسي ضد المرشح الديمقراطي غراهام بلاتنر. نفى بلاتنر ذلك، لكن حملته تستكشف الآن "أفضل طريقة للمضي قدمًا"، وهي لغة سياسية تعني "نحن على وشك الانسحاب".

الآن، الأشخاص الذين كانوا يضمنون بلاتنر - السيناتوران بيرني ساندرز وإليزابيث وارن، والنائب رو خانا، وجون فافرو من بود سيف أميركا - يتراجعون فجأة. لقد دعوا إلى انسحابه، على الأرجح لأنهم أدركوا الآن فقط أن الاعتداء الجنسي أمر سيء. لكن إليكم الأمر: بلاتنر كان لديه وشم نازي. مثل، شعار SS حقيقي، احتفظ به لعقدين من الزمن حتى أصبح غير مريح سياسيًا. كما كان لديه تاريخ موثق من نشر آراء بغيضة عن النساء والأقليات على الإنترنت، وكانت هناك اتهامات سابقة بالإساءة العاطفية والجسدية من امرأة محافظة تدعى ليندسي فيفيلد.

لكن على ما يبدو، لم يكن وشم النازي ونمط السلوك الحقير كافيين لاستبعاده. استغرق الأمر اتهامًا بالاعتداء الجنسي حتى يقول مؤيدوه: "حسنًا، ربما هذا الرجل ليس رائعًا". كما يمكن للمرء أن يتخيل، أثار هذا بعض الأسئلة. مثل: لماذا لم يكن الأشخاص المستهدفون بالأيديولوجية النازية التي كان يرمز إليها وشمه يستحقون نفس الاهتمام؟ ولماذا كانت ليندسي فيفيلد، وهي محافظة، أقل استحقاقًا للتصديق من متهمة ليبرالية؟

قضى المدافعون عن بلاتنر أشهرًا في تبرير سلوكه على أنه "دقيق" لأنه كان يرتدي Carhartt وكان له صوت خشن. هاجموا فيفيلد، مما أثبت أن "صدقوا النساء" يأتي مع اختبار حزبي. الآن، مع اقتراب حملة بلاتنر من نهايتها الحتمية، فإن التحليل الحقيقي ليس عنه - بل عن الأشخاص الذين دعموه. إما أنهم ضمنوا لمرشح لا يعرفونه أو كذبوا بشأن مرشح يعرفون أنه مثير للاشمئزاز.

ربما في المرة القادمة، سيفكرون مرتين قبل تأييد شخص لديه وشم نازي. لكن بالنظر إلى المناخ السياسي اليوم، لا تحبس أنفاسك. للناخبين الذين قد يحتاجون إلى قاعدة بسيطة: ربما، فقط ربما، لا تدعموا مرشحًا لديه وشم نازي.