Tre fratelli israeliani che preferirebbero il carcere piuttosto che servire nell'IDF hanno ottenuto il diritto di ripresentare domanda per i visti di protezione australiani, dopo che un tribunale governativo ha concordato che costringerli a combattere a Gaza potrebbe essere un po' troppo.

Il Tribunale di revisione amministrativa ha stabilito che la paura dei giovani adulti di essere costretti a violare il diritto umanitario internazionale a Gaza era genuina, e che qualsiasi punizione da parte di Israele - inclusi fino a due anni di carcere per essersi rifiutati di servire - costituirebbe persecuzione. Il tribunale ha citato accuse credibili secondo cui le operazioni militari israeliane a Gaza violano il diritto internazionale, incluso un rapporto della Commissione d'inchiesta dell'ONU che accusa Israele di genocidio, anche se il tribunale si è fermato prima di fare tale constatazione.

I fratelli, parte di una famiglia arrivata con un visto di lavoro un decennio fa, avevano stretto un patto per rifiutare il servizio nazionale obbligatorio perché credevano che sarebbero stati costretti a commettere crimini di guerra. Il tribunale l'ha accettato, stabilendo che la loro opinione politica - fondamentalmente, 'preferiremmo non commettere atrocità, grazie' - sarebbe stata la ragione della loro persecuzione. La domanda iniziale di visto di protezione della famiglia era stata respinta, ma ora il governo deve riconsiderarla.

Il tribunale ha respinto la rivendicazione più ampia della famiglia secondo cui non sarebbero stati al sicuro dagli attacchi di Hamas in nessuna parte di Israele, osservando che essere colpiti da un razzo non sarebbe discriminatorio - solo sfortunato. Ma per i tre fratelli adulti, il rischio del carcere israeliano per essersi rifiutati di servire era sufficiente per qualificarli come rifugiati. L'intera famiglia ora ha una seconda possibilità di ottenere protezione, perché apparentemente l'Australia è ora nel business di salvare le persone dalle leggi di leva dei loro stessi paesi.