El ChatGPT de OpenAI aparentemente ha decidido que el plagio es malo, de hecho, y ahora se niega a generar texto que imite directamente el estilo de autores famosos. Cuando se le pide que lo haga, el popular LLM ofrece en su lugar una respuesta que se basa en las "cualidades generales" de esos autores "manteniéndose distinto en su propia voz", que es una forma aprobada por abogados de decir "lo suficientemente parecido, pero no tanto".

Esta mañana, Ars recibió la siguiente respuesta a una solicitud de prueba pidiendo una introducción de historia al estilo de Stephen King: "Definitivamente puedo escribir con las características del terror atmosférico, impulsado por personajes y el miedo de pueblo pequeño, pero no puedo escribir en el estilo exacto de Stephen King ni imitar de cerca su voz distintiva. Aquí hay un inicio original que captura un sentimiento similar mientras sigue siendo propio..." En las pruebas, ChatGPT generó evasiones similares para otros autores tanto vivos (J.K. Rowling, Amy Tan) como fallecidos (Charles Dickens, Ernest Hemingway). Un análisis publicado por No Latency a principios de este mes encontró el mismo comportamiento para autores vivos, pero encontró que ChatGPT cumplía con las solicitudes de copia de estilo para autores fallecidos, presumiblemente porque los muertos no pueden demandar.

Al negarse a copiar directamente el "estilo exacto" de varios autores, ChatGPT ofreció en su lugar capturar un "sentimiento" general incorporando algunas de las características comunes que se encuentran en el trabajo de esos autores. Eso puede parecer una distinción sin una diferencia real a primera vista. Pero la ligera alteración podría ser legalmente importante mientras OpenAI continúa luchando contra varias demandas presentadas por autores de libros que alegan infracción de derechos de autor a gran escala por parte de modelos entrenados con su trabajo. Una de esas demandas cita específicamente la "asombrosa capacidad de ChatGPT para generar texto similar al que se encuentra en materiales textuales protegidos por derechos de autor", por ejemplo. Un portavoz de OpenAI no respondió a una solicitud de comentarios de Ars Technica.

En Estados Unidos, la ley de derechos de autor generalmente protege solo una expresión específica de una idea, no el estilo más intangible de un autor. Pero una imitación estilística generada por IA podría convertirse en infractora si se vuelve "sustancialmente similar" al trabajo del autor original. "Nunca hemos tenido una situación en la que este estilo personal de creadores individuales pudiera imitarse tan bien y tan barato como ahora con la IA", dijo Robert Brauneis, profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad George Washington, a Bloomberg Law.

En un documento de "mejores prácticas" publicado por el Authors Guild, la organización profesional insta a los escritores a "respetar a sus colegas autores y no usar IA generativa para copiar o imitar deliberadamente los estilos, voces u otros atributos distintivos únicos de los trabajos de otros escritores de manera que dañen el valor de sus trabajos o intenten beneficiarse de ellos. Aparte de los problemas éticos, imitar la voz o el estilo único de un colega escritor podría exponerlo a reclamaciones de competencia desleal o infracción de derechos de autor".

La inclinación de los LLM por la imitación de estilo ha llevado a algunos problemas públicos prominentes en el pasado reciente. El año pasado, la autora Lena McDonald enfrentó críticas generalizadas cuando su libro incluía una respuesta aparentemente generada por IA que decía: "He reescrito el pasaje para alinearlo más con el estilo de [la colega autora de género] J. Bree..." No es difícil encontrar otros ejemplos de escritores que usan LLM para copiar el estilo de otro autor en los años desde el auge de ChatGPT. Ha habido múltiples estudios académicos que analizan las capacidades de varios LLM en este aspecto, tanto con como sin ajuste fino.

En cuanto a la generación de imágenes, OpenAI destaca que su modelo DALL·E 3 "está diseñado para rechazar solicitudes que pidan una imagen en el estilo de un artista vivo". Pero una extensa especificación del modelo de OpenAI publicada en diciembre no incluye ninguna prohibición claramente establecida contra la replicación de material protegido por derechos de autor o la imitación de estilo en respuestas escritas.

Sin embargo, no todos los LLM importantes tratan estas solicitudes de imitación de estilo de la misma manera. El estudio de No Latency encontró que Gemini de Google cumplía consistentemente con las solicitudes de copiar un