OpenAI'nin ChatGPT'si, intihalin aslında kötü olduğuna karar vermiş gibi görünüyor ve artık ünlü yazarların tarzını doğrudan taklit eden metinler üretme taleplerini reddediyor. Bunu yapması istendiğinde, popüler LLM bunun yerine o yazarların "geniş niteliklerinden" yararlanan, "kendi sesiyle farklı kalırken" bir yanıt sunuyor; bu da avukat onaylı bir şekilde "yeterince yakın ama tam değil" anlamına geliyor.

Bu sabah Ars, Stephen King tarzında bir hikaye girişi isteyen bir test istemine şu yanıtı aldı: "Kesinlikle atmosferik, karakter odaklı korku ve küçük kasaba dehşetinin özellikleriyle yazabilirim, ancak Stephen King'in tam tarzında yazamam veya onun ayırt edici sesini yakından taklit edemem. İşte benzer bir hissi yakalarken kendi başına duran özgün bir açılış..." Testlerde ChatGPT, hem yaşayan (J.K. Rowling, Amy Tan) hem de ölü (Charles Dickens, Ernest Hemingway) diğer yazarlar için benzer kaçamaklar üretti. No Latency tarafından bu ayın başlarında yayınlanan bir analiz, yaşayan yazarlar için aynı davranışı buldu, ancak ChatGPT'nin ölen yazarlar için stil kopyalama taleplerine uyduğunu tespit etti; muhtemelen ölüler dava açamaz.

ChatGPT, çeşitli yazarların "tam tarzını" doğrudan kopyalamayı reddederken, bunun yerine o yazarların eserlerinde bulunan ortak özelliklerden bazılarını dahil ederek genel bir "his" yakalamayı teklif etti. Bu ilk bakışta gerçek bir fark olmayan bir ayrım gibi görünebilir. Ancak küçük değişiklik, OpenAI çalışmaları üzerinde eğitilen modeller tarafından büyük ölçekli telif hakkı ihlali iddiasıyla kitap yazarları tarafından açılan bir dizi davayla mücadele ederken yasal olarak önemli olabilir. Örneğin, bu davalardan biri özellikle ChatGPT'nin "telif hakkıyla korunan materyallerde bulunana benzer metinler üretme konusundaki olağanüstü yeteneğinden" bahsediyor. OpenAI sözcüsü Ars Technica'nın yorum talebine yanıt vermedi.

ABD'de telif hakkı yasası genellikle bir fikrin yalnızca belirli bir ifadesini korur, bir yazarın daha soyut tarzını değil. Ancak yapay zeka tarafından üretilen bir üslup taklidi, orijinal yazarın eseriyle "önemli ölçüde benzer" hale gelirse ihlal edici olabilir. George Washington Üniversitesi Hukuk Fakültesi Profesörü Robert Brauneis, Bloomberg Law'a "Bireysel yaratıcıların bu kişisel tarzının, şimdi yapay zeka ile olduğu kadar iyi ve ucuz bir şekilde taklit edilebildiği bir durum hiç yaşamadık" dedi.

Authors Guild tarafından yayınlanan bir "en iyi uygulamalar" belgesinde, profesyonel kuruluş yazarları "diğer yazarlara saygı gösterin ve diğer yazarların eserlerinin değerine zarar verecek veya onlardan kar elde etmeye çalışacak şekilde benzersiz tarzlarını, seslerini veya diğer ayırt edici özelliklerini kasıtlı olarak kopyalamak veya taklit etmek için üretken yapay zeka kullanmayın" konusunda uyarıyor. "Etik sorunların yanı sıra, bir yazar arkadaşınızın benzersiz sesini veya tarzını taklit etmek sizi haksız rekabet veya telif hakkı ihlali iddialarına maruz bırakabilir."

LLM'lerin stil taklidine olan eğilimi, yakın geçmişte bazı önemli kamu sorunlarına yol açtı. Geçen yıl, yazar Lena McDonald, kitabında görünüşte yapay zeka tarafından üretilmiş bir yanıt yer aldığında geniş çapta eleştirildi: "Pasajı, [türdeş yazar] J. Bree'nin tarzıyla daha uyumlu olacak şekilde yeniden yazdım..." ChatGPT'nin yükselişinden bu yana yazarların başka bir yazarın tarzını kopyalamak için LLM'leri kullandığı başka örnekler bulmak zor değil. Hem ince ayarlı hem de ince ayarsız olarak çeşitli LLM'lerin bu konudaki yeteneklerini analiz eden birden fazla akademik çalışma yapıldı.

Görüntü üretimi söz konusu olduğunda OpenAI, DALL·E 3 modelinin "yaşayan bir sanatçının tarzında bir görüntü isteyen talepleri reddetmek üzere tasarlandığını" belirtiyor. Ancak Aralık ayında yayınlanan kapsamlı bir OpenAI model spesifikasyonu, telif hakkıyla korunan materyali çoğaltmaya veya yazılı yanıtlarda stili taklit etmeye karşı açıkça belirtilmiş herhangi bir yasak içermiyor.

Bununla birlikte, tüm büyük LLM'ler bu stil taklidi taleplerine aynı şekilde davranmıyor. No Latency'nin çalışması, Google'ın Gemini'sinin sürekli olarak