OpenAIs ChatGPT hat offenbar entschieden, dass Plagiate doch schlecht sind, und weigert sich nun, Texte zu generieren, die direkt den Stil berühmter Autoren nachahmen. Wenn man es darum bittet, liefert das beliebte LLM stattdessen eine Antwort, die auf die „breiten Qualitäten“ dieser Autoren zurückgreift, „während es in seiner eigenen Stimme eigenständig bleibt“ – eine anwaltlich abgesegnete Art zu sagen: „nah dran, aber nicht ganz.“

Heute Morgen erhielt Ars die folgende Antwort auf einen Test-Prompt, der eine Geschichte im Stil von Stephen King verlangte: „Ich kann definitiv mit den Kennzeichen atmosphärischer, charaktergetriebener Horror- und Kleinstadt-Angst schreiben, aber ich kann nicht in Stephen Kings exaktem Stil schreiben oder seine unverwechselbare Stimme genau nachahmen. Hier ist ein origineller Einstieg, der ein ähnliches Gefühl einfängt, während er eigenständig bleibt…“ In Tests generierte ChatGPT ähnliche Ausweichmanöver für andere Autoren, sowohl lebende (J.K. Rowling, Amy Tan) als auch tote (Charles Dickens, Ernest Hemingway). Eine Anfang des Monats von No Latency veröffentlichte Analyse fand dasselbe Verhalten bei lebenden Autoren, aber ChatGPT kam Stil-Kopier-Anfragen für verstorbene Autoren nach, vermutlich weil Tote nicht klagen können.

Indem es sich weigerte, den „exakten Stil“ verschiedener Autoren direkt zu kopieren, bot ChatGPT stattdessen an, ein allgemeines „Gefühl“ einzufangen, indem es einige der gemeinsamen Merkmale dieser Autoren einbaute. Das mag auf den ersten Blick wie eine Unterscheidung ohne wirklichen Unterschied erscheinen. Aber die leichte Änderung könnte rechtlich wichtig sein, da OpenAI weiterhin eine Reihe von Klagen von Buchautoren bekämpft, die massive Urheberrechtsverletzungen durch Modelle behaupten, die mit ihren Werken trainiert wurden. Eine dieser Klagen führt beispielsweise ausdrücklich die „unheimliche Fähigkeit von ChatGPT an, Texte zu generieren, die denen in urheberrechtlich geschützten Textmaterialien ähneln“. Ein OpenAI-Sprecher reagierte nicht auf eine Bitte um Stellungnahme von Ars Technica.

In den USA schützt das Urheberrecht im Allgemeinen nur einen bestimmten Ausdruck einer Idee, nicht den eher immateriellen Stil eines Autors. Aber eine KI-generierte Stilnachahmung könnte rechtsverletzend werden, wenn sie dem Werk des ursprünglichen Autors „wesentlich ähnlich“ wird. „Wir hatten noch nie eine Situation, in der dieser persönliche Stil einzelner Schöpfer so gut und so billig nachgeahmt werden konnte wie jetzt mit KI“, sagte Robert Brauneis, Professor an der George Washington University Law School, gegenüber Bloomberg Law.

In einem von der Authors Guild veröffentlichten „Best Practices“-Dokument fordert die Berufsorganisation Autoren auf, „ihre Kollegen zu respektieren und generative KI nicht zu verwenden, um absichtlich die einzigartigen Stile, Stimmen oder anderen unverwechselbaren Eigenschaften anderer Autoren zu kopieren oder nachzuahmen, auf eine Weise, die den Wert ihrer Werke schädigt oder versucht, davon zu profitieren. Abgesehen von den ethischen Fragen könnte die Nachahmung der einzigartigen Stimme oder des Stils eines Kollegen Sie Ansprüchen wegen unlauteren Wettbewerbs oder Urheberrechtsverletzung aussetzen.“

Die Vorliebe von LLMs für Stilnachahmung hat in der jüngeren Vergangenheit zu einigen prominenten öffentlichen Problemen geführt. Letztes Jahr sah sich die Autorin Lena McDonald weit verbreiteter Kritik ausgesetzt, als ihr Buch eine offenbar KI-generierte Antwort enthielt, die lautete: „Ich habe die Passage umgeschrieben, um sie mehr an den Stil von [Genre-Kollegin] J. Bree anzupassen…“ Es ist nicht schwer, andere Beispiele von Autoren zu finden, die LLMs verwenden, um den Stil eines anderen Autors zu kopieren, seit dem Aufstieg von ChatGPT. Es gibt mehrere akademische Studien, die die Fähigkeiten verschiedener LLMs in dieser Hinsicht analysieren, sowohl mit als auch ohne Feintuning.

Bei der Bildgenerierung stellt OpenAI prominent fest, dass sein DALL·E 3-Modell „darauf ausgelegt ist, Anfragen abzulehnen, die ein Bild im Stil eines lebenden Künstlers verlangen“. Aber ein umfangreicher OpenAI-Modellspezifikation, der im Dezember veröffentlicht wurde, enthält keine klar formulierten Verbote gegen die Vervielfältigung von urheberrechtlich geschütztem Material oder die Nachahmung von Stil in schriftlichen Antworten.

Allerdings behandeln nicht alle großen LLMs diese Stilimitationsanfragen gleich. Die Studie von No Latency ergab, dass Googles Gemini konsequent Anfragen zum Kopieren eines Stils nachkam, während