OpenAI’s ChatGPT ha apparentemente deciso che il plagio è male, in realtà, e ora rifiuta le richieste di generare testo che imiti direttamente lo stile di autori famosi. Quando gli viene chiesto di farlo, il popolare LLM offre invece una risposta che attinge alle “ampie qualità” di quegli autori “pur rimanendo distinto nella propria voce”, che è un modo approvato dagli avvocati per dire “abbastanza simile ma non proprio”.

Questa mattina, Ars ha ricevuto la seguente risposta a un prompt di prova che chiedeva un'introduzione di una storia nello stile di Stephen King: “Posso certamente scrivere con i tratti distintivi dell'horror atmosferico, guidato dai personaggi e dal terrore di una piccola città, ma non posso scrivere nello stile esatto di Stephen King o imitare da vicino la sua voce distintiva. Ecco un'apertura originale che cattura una sensazione simile pur rimanendo se stessa…” Nei test, ChatGPT ha generato elusioni simili per altri autori sia viventi (J.K. Rowling, Amy Tan) che morti (Charles Dickens, Ernest Hemingway). Un'analisi pubblicata da No Latency all'inizio di questo mese ha trovato lo stesso comportamento per gli autori viventi, ma ha scoperto che ChatGPT accoglieva le richieste di copia dello stile per autori deceduti, presumibilmente perché i morti non possono fare causa.

Nel rifiutarsi di copiare direttamente lo “stile esatto” di vari autori, ChatGPT ha offerto invece di catturare una “sensazione” complessiva incorporando alcune delle caratteristiche comuni presenti nel lavoro di quegli autori. A prima vista, potrebbe sembrare una distinzione senza una reale differenza. Ma la leggera alterazione potrebbe essere legalmente importante mentre OpenAI continua a combattere una serie di cause intentate da autori di libri che accusano violazione del copyright su larga scala da parte di modelli addestrati sul loro lavoro. Una di queste cause cita specificamente la “capacità inquietante di ChatGPT di generare testo simile a quello trovato in materiali protetti da copyright”, per esempio. Un portavoce di OpenAI non ha risposto a una richiesta di commento da Ars Technica.

Negli Stati Uniti, la legge sul copyright generalmente protegge solo una specifica espressione di un'idea, non lo stile più intangibile di un autore. Ma un'imitazione stilistica generata dall'IA potrebbe diventare violativa se diventa “sostanzialmente simile” all'opera dell'autore originale. “Non abbiamo mai avuto una situazione in cui questo stile personale di singoli creatori potesse essere imitato così bene e a basso costo come ora con l'IA”, ha detto a Bloomberg Law Robert Brauneis, professore della George Washington University Law School.

In un documento di “buone pratiche” pubblicato dalla Authors Guild, l'organizzazione professionale esorta gli scrittori a “rispettare i colleghi autori e non utilizzare l'IA generativa per copiare o imitare intenzionalmente gli stili unici, le voci o altri attributi distintivi delle opere di altri scrittori in modi che danneggino il valore delle loro opere o tentino di trarne profitto. A parte le questioni etiche, imitare la voce o lo stile unico di un collega scrittore potrebbe esporti a rivendicazioni di concorrenza sleale o violazione del copyright.”

La propensione degli LLM per l'imitazione dello stile ha portato ad alcuni problemi pubblici di rilievo nel recente passato. L'anno scorso, l'autrice Lena McDonald ha affrontato critiche diffuse quando il suo libro includeva una risposta apparentemente generata dall'IA che diceva: “Ho riscritto il passaggio per allinearmi maggiormente allo stile di [autore di genere collega] J. Bree…” Non è difficile trovare altri esempi di scrittori che usano LLM per copiare lo stile di un altro autore negli anni successivi all'ascesa di ChatGPT. Ci sono stati molteplici studi accademici che analizzano le capacità di vari LLM su questo fronte, sia con che senza fine-tuning.

Quando si tratta di generazione di immagini, OpenAI nota prominentemente che il suo modello DALL·E 3 “è progettato per rifiutare richieste che chiedono un'immagine nello stile di un artista vivente”. Ma un'ampia specifica del modello OpenAI pubblicata a dicembre non include divieti chiaramente espressi contro la replica di materiale protetto da copyright o l'imitazione dello stile nelle risposte scritte.

Non tutti i principali LLM trattano queste richieste di imitazione dello stile allo stesso modo, comunque. Lo studio di No Latency ha trovato che Google Gemini ha sistematicamente soddisfatto le richieste di copiare uno stile.