ChatGPT de la OpenAI a decis aparent că plagiatul este rău, de fapt, și refuză acum cererile de a genera text care imită direct stilul autorilor celebri. Când i se cere acest lucru, popularul LLM oferă în schimb un răspuns care se bazează pe „calitățile generale” ale acelor autori „rămânând în același timp distinct în propria sa voce”, ceea ce este un mod aprobat de avocați de a spune „suficient de aproape, dar nu chiar”.

În această dimineață, Ars a primit următorul răspuns la un prompt de test care cerea o introducere de poveste în stilul lui Stephen King: „Pot scrie cu siguranță cu trăsăturile de groază atmosferică, bazată pe personaje și teamă de orășel, dar nu pot scrie în stilul exact al lui Stephen King sau să imit îndeaproape vocea sa distinctivă. Iată o deschidere originală care captează un sentiment similar rămânând în același timp proprie…” În teste, ChatGPT a generat eschive similare pentru alți autori, atât în viață (J.K. Rowling, Amy Tan) cât și decedați (Charles Dickens, Ernest Hemingway). O analiză publicată de No Latency la începutul acestei luni a găsit același comportament pentru autorii în viață, dar a constatat că ChatGPT a respectat cererile de copiere a stilului pentru autorii decedați, probabil pentru că oamenii morți nu pot da în judecată.

Refuzând să copieze direct „stilul exact” al diferiților autori, ChatGPT a oferit în schimb să capteze un „sentiment” general prin încorporarea unor caracteristici comune găsite în operele acelor autori. La prima vedere, poate părea o distincție fără o diferență reală. Dar ușoara alterare ar putea fi importantă din punct de vedere legal, pe măsură ce OpenAI continuă să lupte împotriva unui număr de procese intentate de autori de cărți care acuză încălcarea drepturilor de autor la scară largă de către modele antrenate pe operele lor. Unul dintre aceste procese citează în mod specific „capacitatea ciudată a ChatGPT de a genera text similar cu cel găsit în materiale textuale protejate prin drepturi de autor”, de exemplu. Un purtător de cuvânt al OpenAI nu a răspuns unei cereri de comentariu din partea Ars Technica.

În SUA, legea drepturilor de autor protejează în general doar o expresie specifică a unei idei, nu stilul mai intangibil al unui autor. Dar o imitație stilistică generată de AI ar putea deveni o încălcare dacă devine „substanțial similară” cu opera autorului original. „Nu am avut niciodată o situație în care acest stil personal al creatorilor individuali să poată fi imitat la fel de bine și la fel de ieftin cum avem acum cu AI”, a declarat profesorul Robert Brauneis de la Facultatea de Drept a Universității George Washington pentru Bloomberg Law.

Într-un document de „bune practici” publicat de Authors Guild, organizația profesională îndeamnă scriitorii să „respecte colegii autori și să nu folosească AI generativ pentru a copia sau imita în mod intenționat stilurile, vocile sau alte atribute distinctive unice ale operelor altor scriitori în moduri care dăunează valorii operelor lor sau încearcă să profite de pe urma lor. Pe lângă problemele etice, imitarea vocii sau stilului unic al unui coleg scriitor vă poate expune la pretenții de concurență neloială sau încălcare a drepturilor de autor.”

Înclinația LLM-urilor pentru imitarea stilului a dus la unele probleme publice proeminente în trecutul recent. Anul trecut, autoarea Lena McDonald s-a confruntat cu critici pe scară largă când cartea sa a inclus un răspuns aparent generat de AI care spunea: „Am rescris pasajul pentru a se alinia mai mult cu stilul [colegei de gen] J. Bree…” Nu este greu de găsit alte exemple de scriitori care folosesc LLM-uri pentru a copia stilul altui autor în anii de la ascensiunea ChatGPT. Au existat multiple studii academice care analizează capacitățile diferitelor LLM-uri în acest sens, atât cu cât și fără reglaj fin.

Când vine vorba de generarea de imagini, OpenAI menționează în mod proeminent că modelul său DALL·E 3 „este conceput pentru a refuza cererile care solicită o imagine în stilul unui artist în viață”. Dar o specificație extinsă a modelului OpenAI publicată în decembrie nu include nicio interdicție clar enunțată împotriva reproducerii materialelor protejate prin drepturi de autor sau a imitării stilului în răspunsurile scrise.

Cu toate acestea, nu toate LLM-urile majore tratează aceste cereri de imitare a stilului în același mod. Studiul No Latency a constatat că Gemini de la Google a respectat în mod constant cererile de a copia un