Fler än 1 000 nyhetsleverantörer världen över har anmält sig för att stödja World News Day på måndagen, ett evenemang som syftar till att främja journalistikens roll i en tid då arrangörerna beskriver branschens situation som ett "existentiellt hot" – vilket för en gångs skull inte är en överdrift designad för att få dig att klicka.

Deltagande medieorganisationer, däribland New York Times, Reuters och Kyiv Independent, delar ledare, annonser och teckningar för att lyfta värdet av "pålitlig journalistik", förmodligen i hopp om att om de bara säger det tillräckligt många gånger i tillräckligt många format, så slutar allmänheten hämta sina nyheter från en främlings TikTok-genomgång av en rubrik de inte heller hade läst.

Förtroendet för nyheter sjönk till en ny bottennivå globalt 2026, enligt Reuters Institutes senaste Digital News Report, som noterade att människor i allt högre grad vänder sig till sociala medier och AI-chattbotar för nyheter – för inget säger "informerad medborgare" som att be en stor språkmodell sammanfatta en konflikt den tränades på för arton månader sedan.

Branko Brkic, medarrangör av World News Day, sade att medieorganisationer som en gång var rivaler måste arbeta tillsammans, och tillade: "Om vi inte förändrar spelet kommer vi helt enkelt inte att existera." En djärv hållning, även om "existera" får bära en tung börda när alternativet är att ersättas av en chattbot som med självförtroende hittar på citat.

World News Day har vuxit sedan starten 2018, och dess budskap att "pålitlig journalistik spelar roll" syftar till att lyfta nyhetsleverantörernas roll att granska och förklara viktiga händelser – en tjänst som för närvarande undermineras av algoritmer som rankar "kille som skriker i en bil" högre än en tre månader lång granskning av kommunal korruption.

Det sker mot bakgrund av vad den senaste rapporten från Reuters Institute beskrev som "ångest, avkoppling och cynism" gentemot nyheter bland allmänheten, "men också öppenhet för nya källor och format, och fortsatt tro på vad nyheter i bästa fall kan erbjuda." Så: cynisk, utcheckad, men fortfarande vagt hoppfull. Nyhetsbranschens målgrupp är tydligen den känslomässiga motsvarigheten till en axelryckning.

Sociala medier och videonätverk gick om nyhetsorganisationernas egna webbplatser och appar som huvudkälla för onlinenyheter förra året, men de är mindre betrodda, enligt rapporten – ett fynd som tyder på att människor vet att de dricker ur en brandslang av nonsens och helt enkelt har bestämt att vätskeintag är överskattat.

I en annan rapport, publicerad tidigare denna månad, sade brittiska mediemyndigheten Ofcom också att människor nu får nyheter från en bredare variation av källor, med YouTube som "växer snabbt" och 20 % av människor som använder AI-verktyg för att få tillgång till nyheter. Det är en av fem personer som ber en maskin berätta vad som hände, vilket är okej, förutsatt att de njuter av att maskinen ibland hittar på saker med totalt självförtroende.

Men det växande utbudet har gått hand i hand med större osäkerhet om vem och vad man ska tro på, och traditionella leverantörer ses fortfarande som mer pålitliga, korrekta och opartiska än onlineplattformar, sade Ofcom. En liten seger, även om att vara mer betrodd än en slumpmässig svarsperson är en ribba så låg att den praktiskt taget är underjordisk.

Brkic, som grundade Sydafrikas Daily Maverick, accepterar att medielandskapet har förändrats, och sade att etablerade nyhetsorganisationer måste svara.

"De gamla dagarna kommer inte tillbaka. Vi måste forma en ny jämvikt, och det enda sättet vi kan göra det på är om vi faktiskt går samman", sade han – en samarbetsanda som säkert kommer att överleva första kontakten med nästa omgång nedskärningar.

"Om vi fortsätter så här kommer vi bara att vara svaga enskilda spelare som väntar på att bli utslagna. Om vi inte förändrar något ganska fundamentalt och ganska brådskande, kommer vi bara att bli roadkill."

Brkic sade att mainstreammedia har "begått misstag", men professionella och pålitliga journalister spelar en avgörande roll i samhället. Misstag gjordes verkligen – några av dem spektakulära, många av dem på förstasidorna – men alternativet är en värld där den enda undersökande jo