Миру нужно больше критически важных минералов, чем когда-либо, для электромобилей, ветряных турбин, солнечных панелей, аккумуляторов и смартфонов — всего, что необходимо для глобального отказа от ископаемого топлива. К сожалению, многие из этих минералов находятся в странах, где «конфликты, слабое управление или бедность» являются местной специализацией. При плохом управлении эти ресурсы могут подпитывать коррупцию, финансировать вооруженные группы, наносить ущерб окружающей среде и оставлять местные сообщества ровно там, где они начинали: в никуда.

Эти конкурирующие реалии доминировали в ходе дневных дебатов в Совете Безопасности ООН в среду, где министры и дипломаты задали простой, но всё более актуальный вопрос: как мир может гарантировать, что гонка за критически важными минералами будет питать переход к чистой энергии, не провоцируя при этом конфликты? Встреча ознаменовала явный сдвиг в формулировках: критически важные минералы больше не являются просто экономическим вопросом, а вопросом мира, безопасности, справедливости и общего процветания. Самый сильный посыл, который прозвучал? Минералы, питающие переход к чистой энергии, должны приносить пользу странам-производителям и местным сообществам, а не финансировать конфликты, преступные сети или новую эру «мы берём, вы страдаете».

«Страны и сообщества должны получать выгоду в первую очередь и в наибольшей степени от ресурсов на своей собственной земле», — сказал один делегат. «Больше никакой эксплуатации. Больше никакого разграбления», — добавил другой. «Мы не можем позволить этому региону снова нести экологические и социальные издержки добычи, которым нас научил колониализм», — посетовал третий. В особенно поэтичный момент кто-то заметил, что «алмаз может финансировать классную комнату или может подпитывать ополчение. Лес может поддерживать сообщество или может финансировать войну. Геология не выбирает. Управление — да».

Никакой официальной резолюции Совета Безопасности или обязательного плана принято не было — зачем спешить с действиями, когда можно достичь широкой политической конвергенции? Но нынешний председатель Совета Безопасности, Демократическая Республика Конго, предложила Группу друзей по управлению природными ресурсами в качестве возможного механизма последующих действий. Группа объединит «заинтересованные» государства-члены ООН, организации и гражданское общество, чтобы «поддерживать постоянный диалог, обмениваться передовым опытом и формулировать предложения». Другими словами, они ещё немного поговорят об этом.