Die Welt braucht mehr kritische Mineralien als je zuvor – für Elektrofahrzeuge, Windturbinen, Solarpaneele, Batterien und Smartphones, alles unverzichtbar für die globale Abkehr von fossilen Brennstoffen. Leider finden sich viele dieser Mineralien in Ländern, in denen „Konflikte, schwache Regierungsführung oder Armut“ die lokalen Spezialitäten sind. Bei schlechtem Management können diese Ressourcen Korruption befeuern, bewaffnete Gruppen finanzieren, die Umwelt schädigen und die lokalen Gemeinschaften genau dort lassen, wo sie angefangen haben: auf der Stelle.

Diese gegensätzlichen Realitäten prägten eine eintägige Debatte im UN-Sicherheitsrat am Mittwoch, bei der Minister und Diplomaten eine einfache, aber zunehmend dringliche Frage stellten: Wie kann die Welt sicherstellen, dass der Wettlauf um kritische Mineralien die Energiewende vorantreibt, ohne gleichzeitig Konflikte zu schüren? Das Treffen markierte eine deutliche Verschiebung in der Rahmung – kritische Mineralien sind nicht länger nur ein wirtschaftliches Thema, sondern eine Frage von Frieden, Sicherheit, Gerechtigkeit und gemeinsamem Wohlstand. Die stärkste Botschaft, die dabei herauskam? Die Mineralien, die die Energiewende antreiben, sollten den produzierenden Ländern und lokalen Gemeinschaften zugutekommen, nicht Konflikte, kriminelle Netzwerke oder eine neue Ära des „Wir nehmen, ihr leidet“ finanzieren.

„Länder und Gemeinschaften müssen zuerst und am meisten von den Ressourcen in ihrem eigenen Hinterhof profitieren“, sagte ein Delegierter. „Keine Ausbeutung mehr. Keine Plünderung mehr“, fügte ein anderer hinzu. „Wir können nicht zulassen, dass diese Region erneut die ökologischen und sozialen Kosten des Abbaus trägt, die uns der Kolonialismus gelehrt hat“, beklagte ein Dritter. In einem besonders poetischen Moment bemerkte jemand: „Ein Diamant kann eine Schule finanzieren oder eine Miliz. Ein Wald kann eine Gemeinschaft erhalten oder einen Krieg finanzieren. Die Geologie wählt nicht. Die Regierungsführung tut es.“

Es wurde keine formelle Resolution des Sicherheitsrats oder ein verbindlicher Plan verabschiedet – denn warum in Aktion treten, wenn man breite politische Übereinstimmung haben kann? Aber der derzeitige Präsident des Sicherheitsrats, die Demokratische Republik Kongo, schlug eine Gruppe von Freunden zur Governance natürlicher Ressourcen als möglichen Folgemechanismus vor. Die Gruppe würde „interessierte“ UN-Mitgliedstaaten, Organisationen und die Zivilgesellschaft zusammenbringen, um „einen permanenten Dialog aufrechtzuerhalten, bewährte Verfahren auszutauschen und Vorschläge zu formulieren“. Mit anderen Worten: Sie werden noch etwas mehr darüber reden.