В прошлом месяце мы сообщали о тревожном инциденте на ежегодном собрании Американской диабетической ассоциации (ADA) в Новом Орлеане. 5 июня пятеро ведущих ученых были выдворены за раздачу копий редакционной статьи, опубликованной в апреле в журнале Diabetes Care (журнале ADA), в которой резко критиковались продолжающиеся атаки администрации Трампа на научные исследования. Последовал общественный резонанс и (в конце концов) личные извинения от генерального директора ADA за грубую реакцию, но, похоже, организация так и не извлекла урока.

Заместители редакторов Diabetes Care разместили на препринт-сервере редакционную статью и семь сопроводительных мнений — удобно упакованных в один PDF-файл — которые, по их словам, ADA отказалась публиковать. В статьях содержатся несколько тревожных новых деталей, включая обвинение в том, что руководство ADA заранее знало, что члены будут раздавать копии редакционной статьи, и намеренно устроило засаду с помощью охраны мероприятия и местной полиции. Это решение, в свою очередь, может быть связано с назревавшей напряженностью из-за сессии, организованной годом ранее.

Руководству ADA заранее предоставили статьи с предложением одновременно опубликовать их ответ. «Ответ ADA заключался в отказе публиковать эти статьи, — написали заместители редакторов. — Мы выступаем, потому что это необычно и неприемлемо, когда медицинское общество действует вразрез со своими членами и редакторами. ADA уже пыталась ограничить редакционную свободу однажды, когда мы поднимали вопрос о том, что происходит в Вашингтоне, округ Колумбия, и, в частности, о демонтаже Национальных институтов здравоохранения. … В Новом Орлеане произошла ошибка, которую ADA не исправила. Остаются открытые вопросы, касающиеся событий 5 июня. Именно потому, что мы хотим исцелиться и объединиться после этой сложной ситуации, мы считаем важным, чтобы эти статьи были прочитаны, а эти голоса услышаны».

Это запутанная история, поэтому стоит напомнить, что произошло до сих пор, а затем изложить наиболее важные детали из недавно опубликованных статей.

Пятеро выдворенных ученых: Стивен Кан, профессор медицины Вашингтонского университета, главный редактор Diabetes Care и соавтор редакционной статьи; бывший президент ADA Десмонд Шац из Университета Флориды; Аарон Келли, профессор педиатрии Университета Миннесоты; Джастин Райдер из Северо-Западного университета; и Ирл Хирш, также из Вашингтонского университета. Морин Гэннон из Медицинского центра Университета Вандербильта также была удалена с конференции.

Ученые раздавали редакционную статью перед вступительной речью конференции, которую изначально должен был произнести Джей Бхаттачарья, глава Национальных институтов здравоохранения при Трампе. Бхаттачарья отменил выступление в последнюю минуту, и его место занял высокопоставленный чиновник NIH Рик Войчик.

В течение нескольких минут после начала раздачи редакционной статьи полиция, по сообщениям, вывела ученых с конференции в Новом Орлеане. Полиция, как сообщается, толкнула по крайней мере одного ученого, забрала все их конференционные бейджи и пригрозила арестовать, если они попытаются вернуться. Полиция штата Луизиана позже сообщила СМИ, что действовала по просьбе ADA. ADA впоследствии запретила пятерым ученым участие в остальной части конференции.

Кан должен был председательствовать на симпозиуме. Джон Бьюз из Медицинской школы Университета Северной Каролины в Чапел-Хилл занял его место, объяснив ситуацию присутствующим в замечаниях, критикующих действия ADA. «Аплодисменты были оглушительными — не за речь, а за Стивена и за защиту науки», — написал Бьюз в своей препринтной статье, которая включала черновик этих замечаний.

Реакция на действия ADA быстро распространилась в Twitter/X и BlueSky и резко увеличила количество просмотров апрельской редакционной статьи. Несколько лидеров ADA подали в отставку, а гневное письмо, подписанное более чем