W zeszłym miesiącu informowaliśmy o niepokojącym incydencie na dorocznym spotkaniu American Diabetes Association (ADA) w Nowym Orleanie. 5 czerwca pięciu czołowych naukowców zostało wyrzuconych za rozdawanie kopii artykułu redakcyjnego, opublikowanego w kwietniu w czasopiśmie Diabetes Care (czasopiśmie ADA), ostro krytykującego trwające ataki administracji Trumpa na badania naukowe. Wybuchło publiczne oburzenie i (w końcu) osobiste przeprosiny ze strony dyrektora generalnego ADA za przesadną reakcję, ale wygląda na to, że organizacja wciąż nie wyciągnęła wniosków.

Zastępcy redaktorów Diabetes Care opublikowali na serwerze preprintów artykuł redakcyjny i siedem towarzyszących artykułów opinii - zgrabnie zamkniętych w jednym pliku PDF - które, jak twierdzą, ADA odmówiła opublikowania. W artykułach znajduje się kilka niepokojących nowych szczegółów, w tym oskarżenie, że kierownictwo ADA wiedziało z wyprzedzeniem, że członkowie będą rozdawać kopie artykułu redakcyjnego i celowo zorganizowało zasadzkę z udziałem ochrony obiektu i lokalnej policji. Ta decyzja z kolei może wynikać z narastających napięć związanych z sesją zorganizowaną rok wcześniej.

Kierownictwo ADA otrzymało artykuły przed publikacją z zaproszeniem do jednoczesnego opublikowania swojej odpowiedzi. „Odpowiedzią ADA była odmowa publikacji tych artykułów” - napisali zastępcy redaktorów. „Mówimy głośno, ponieważ nietypowe i niedopuszczalne jest, aby towarzystwo medyczne działało wbrew interesom swoich członków i redaktorów. ADA już wcześniej próbowała ograniczyć wolność redakcyjną w związku z naszym nagłaśnianiem tego, co dzieje się w Waszyngtonie, a w szczególności z demontażem Narodowych Instytutów Zdrowia. … W Nowym Orleanie doszło do niesprawiedliwości, której ADA nie rozwiązała. Wciąż pozostają otwarte pytania dotyczące wydarzeń z 5 czerwca. To właśnie dlatego, że chcemy uzdrowić sytuację i zjednoczyć się po tych trudnych wydarzeniach, uważamy, że ważne jest, aby te artykuły zostały przeczytane, a te głosy usłyszane”.

To skomplikowana historia, więc warto przypomnieć, co się do tej pory wydarzyło, a następnie przedstawić najistotniejsze szczegóły z nowo opublikowanych artykułów.

Pięciu wyrzuconych naukowców to: Steven Kahn, profesor medycyny na Uniwersytecie Waszyngtońskim, redaktor naczelny Diabetes Care i współautor artykułu redakcyjnego; były prezes ADA Desmond Schatz z Uniwersytetu Florydy; Aaron Kelly, profesor pediatrii na Uniwersytecie Minnesoty; Justin Ryder z Northwestern University; oraz Irl Hirsch, również z Uniwersytetu Waszyngtońskiego. Maureen Gannon z Vanderbilt University Medical Center również została usunięta z konferencji.

Naukowcy rozdawali artykuł redakcyjny przed przemówieniem otwierającym konferencję, które pierwotnie miało wygłosić Jay Bhattacharya, szef Narodowych Instytutów Zdrowia za Trumpa. Bhattacharya odwołał wystąpienie w ostatniej chwili, a jego miejsce zajął starszy urzędnik NIH Rick Woychik.

W ciągu kilku minut od rozdania artykułu redakcyjnego policja podobno eskortowała naukowców z konferencji w Nowym Orleanie. Policja podobno popychała co najmniej jednego naukowca, zabrała wszystkie ich identyfikatory konferencyjne i zagroziła aresztowaniem, jeśli spróbują wrócić. Policja stanowa Luizjany później poinformowała media, że działała na prośbę ADA. ADA następnie zakazała pięciu naukowcom udziału w pozostałej części konferencji.

Kahn miał przewodniczyć sympozjum. John Buse z University of North Carolina School of Medicine w Chapel Hill zajął jego miejsce, wyjaśniając sytuację uczestnikom w uwagach krytycznych wobec działań ADA. „Oklaski były ogłuszające, nie dla przemówienia, ale dla Stevena i stania w obronie nauki” - napisał Buse w swoim artykule preprint, który zawierał projekt tych uwag.

Reakcja na działania ADA szybko rozprzestrzeniła się na Twitterze/X i BlueSky oraz gwałtownie zwiększyła liczbę odsłon kwietniowego artykułu redakcyjnego. Kilku liderów ADA zrezygnowało, a płomienny list podpisany przez więcej