Le mois dernier, nous avons rapporté un incident troublant lors de la réunion annuelle de l'American Diabetes Association (ADA) à La Nouvelle-Orléans. Le 5 juin, cinq scientifiques de premier plan ont été expulsés pour avoir distribué des exemplaires d'un éditorial, publié dans la revue Diabetes Care (une revue de l'ADA) en avril, critiquant vivement les attaques continues de l'administration Trump contre la recherche scientifique. Il y a eu un tollé général et (finalement) des excuses personnelles du PDG de l'ADA pour cette réponse musclée, mais il semble que l'organisation n'ait pas encore tiré les leçons.

Les rédacteurs en chef adjoints de Diabetes Care ont publié un éditorial et sept articles d'opinion d'accompagnement sur un serveur de prépublication - commodément regroupés dans un seul fichier PDF - que, selon eux, l'ADA a refusé de publier. Plusieurs nouveaux détails troublants sont inclus dans les articles, notamment une accusation selon laquelle la direction de l'ADA savait à l'avance que des membres distribueraient des exemplaires de l'éditorial et a délibérément mis en place une embuscade avec la sécurité du lieu et la police locale. Cette décision, à son tour, pourrait être due à des tensions latentes liées à une session organisée l'année précédente.

La direction de l'ADA a reçu les articles avant leur publication avec une invitation à publier simultanément leur réponse. « La réponse de l'ADA a été de refuser de publier ces articles », ont écrit les rédacteurs en chef adjoints. « Nous prenons la parole parce qu'il est inhabituel et inacceptable qu'une société médicale travaille à contre-courant de ses membres et de ses rédacteurs. L'ADA a déjà tenté de restreindre la liberté éditoriale une fois auparavant, en lien avec notre sensibilisation à ce qui se passe à Washington, DC, et en particulier avec le démantèlement des National Institutes of Health. … Une injustice s'est produite à La Nouvelle-Orléans que l'ADA n'a pas réparée. Il reste des questions ouvertes autour des événements du 5 juin. C'est parce que nous souhaitons guérir et nous rassembler après cette situation difficile que nous croyons qu'il est important que ces articles soient lus et que ces voix soient entendues. »

C'est une histoire compliquée, donc il vaut la peine de récapituler ce qui s'est passé jusqu'à présent, suivi des détails les plus pertinents des articles nouvellement publiés.

Les cinq scientifiques expulsés étaient Steven Kahn, professeur de médecine à l'Université de Washington, qui est rédacteur en chef de Diabetes Care et co-auteur de l'éditorial. Il comprenait également l'ancien président de l'ADA Desmond Schatz de l'Université de Floride, Aaron Kelly, professeur de pédiatrie à l'Université du Minnesota ; Justin Ryder de l'Université Northwestern ; et Irl Hirsch, également de l'Université de Washington. Maureen Gannon du Vanderbilt University Medical Center a également été exclue de la conférence.

Les scientifiques distribuaient l'éditorial à l'extérieur du discours d'ouverture de la conférence, qui devait initialement être prononcé par Jay Bhattacharya, chef des National Institutes of Health sous Trump. Bhattacharya a annulé à la dernière minute, et le haut responsable du NIH Rick Woychik a pris sa place.

Quelques minutes après avoir distribué l'éditorial, la police aurait escorté les scientifiques hors de la conférence à La Nouvelle-Orléans. La police aurait bousculé au moins un scientifique, pris tous leurs badges de conférence et menacé de les arrêter s'ils tentaient de revenir. La police d'État de Louisiane a ensuite déclaré aux médias qu'elle avait agi à la demande de l'ADA. L'ADA a ensuite interdit aux cinq scientifiques le reste de la conférence.

Kahn devait présider un symposium. John Buse de l'Université de Caroline du Nord School of Medicine à Chapel Hill a pris sa place, expliquant la situation aux participants dans des remarques critiques envers les actions de l'ADA. « Les applaudissements ont été assourdissants, non pas pour le discours, mais pour Steven et pour avoir défendu la science », a écrit Buse dans son article de prépublication, qui incluait un projet de ces remarques.

Les réactions aux actions de l'ADA se sont rapidement répandues sur Twitter/X et BlueSky et ont considérablement augmenté le nombre de pages vues de l'éditorial d'avril. Plusieurs dirigeants de l'ADA ont démissionné, et une lettre enflammée signée par plus de