Luna trecută am relatat despre un incident tulburător la întâlnirea anuală a Asociației Americane de Diabet (ADA) din New Orleans. Pe 5 iunie, cinci oameni de știință de top au fost dați afară pentru că împărțeau copii ale unui editorial, publicat în revista Diabetes Care (o revistă ADA) în aprilie, care critica dur atacurile administrației Trump asupra cercetării științifice. A fost un val de indignare publică și (în cele din urmă) o scuză personală din partea CEO-ului ADA pentru reacția exagerată, dar se pare că organizația nu și-a învățat încă lecția.

Editorii adjuncți ai revistei Diabetes Care au postat un editorial și șapte articole de opinie însoțitoare pe un server de preprinturi - frumos înghesuite într-un singur fișier PDF - pe care spun că ADA a refuzat să le publice. Articolele conțin câteva detalii noi tulburătoare, inclusiv acuzația că conducerea ADA știa dinainte că membrii vor împărți copii ale editorialului și a pregătit deliberat o ambuscadă cu securitatea sălii și poliția locală. Această decizie, la rândul ei, s-ar putea datora tensiunilor latente legate de o sesiune organizată cu un an înainte.

Conducerii ADA i s-au furnizat articolele înainte de publicare, cu invitația de a publica simultan un răspuns. „Răspunsul ADA a fost să refuze publicarea acestor articole”, au scris editorii adjuncți. „Vorbim pentru că este neobișnuit și inacceptabil ca o societate medicală să acționeze împotriva propriilor membri și editori. ADA a mai încercat o dată să restricționeze libertatea editorială legată de conștientizarea a ceea ce se întâmplă la Washington, DC și, în special, de dezmembrarea National Institutes of Health. ... O nedreptate s-a întâmplat în New Orleans, pe care ADA nu a abordat-o. Rămân întrebări deschise legate de evenimentele din 5 iunie. Tocmai pentru că vrem să vindecăm și să ne reunim după această situație dificilă, credem că este important ca aceste articole să fie citite și aceste voci auzite.”

Este o poveste complicată, așa că merită să recapitulăm ce s-a întâmplat până acum, urmat de cele mai relevante detalii din articolele nou publicate.

Cei cinci oameni de știință dați afară au fost Steven Kahn, profesor de medicină la Universitatea din Washington, care este redactor-șef al Diabetes Care și coautor al editorialului. Au mai fost incluși fostul președinte ADA Desmond Schatz de la Universitatea din Florida, Aaron Kelly, profesor de pediatrie la Universitatea din Minnesota; Justin Ryder de la Northwestern University; și Irl Hirsch, tot de la Universitatea din Washington. Maureen Gannon de la Vanderbilt University Medical Center a fost, de asemenea, eliminată de la conferință.

Oamenii de știință distribuiau editorialul în afara discursului de deschidere al conferinței, care fusese programat inițial să fie susținut de Jay Bhattacharya, șeful National Institutes of Health sub Trump. Bhattacharya a anulat în ultimul moment, iar oficialul senior NIH Rick Woychik i-a luat locul.

La câteva minute după ce au început să împartă editorialul, poliția i-a escortat pe oamenii de știință afară din conferința din New Orleans. Poliția ar fi împins cel puțin un om de știință, le-a luat toate ecusoanele de conferință și i-a amenințat cu arestarea dacă încercau să se întoarcă. Poliția de Stat din Louisiana a declarat ulterior presei că a acționat la cererea ADA. ADA a interzis ulterior celor cinci oameni de știință să mai participe la restul conferinței.

Kahn fusese programat să prezideze un simpozion. John Buse de la Școala de Medicină a Universității din Carolina de Nord din Chapel Hill i-a luat locul, explicând situația participanților în remarci critice la adresa acțiunilor ADA. „Aplauzele au fost asurzitoare, nu pentru discurs, ci pentru Steven și pentru susținerea științei”, a scris Buse în articolul său preprint, care includea o schiță a acestor remarci.

Reacția la acțiunile ADA s-a răspândit rapid pe Twitter/X și BlueSky și a crescut brusc numărul de vizualizări ale editorialului din aprilie. Mai mulți lideri ADA au demisionat, iar o scrisoare înflăcărată semnată de peste...