Într-o mișcare care nu va șoca pe nimeni care a fost atent, premierul Victorian, Ben Carroll, a anunțat că violatorii condamnați nu vor mai putea folosi ordinele de suprimare pentru a-și ascunde identitatea. Guvernul, a spus el, este angajat să „închidă fiecare portiță” pe care acuzații o „abuzează și exploatează” în instanțele statului.

Carroll și procurorul general, Sonya Kilkenny, au făcut promisiunea de a modifica Legea privind instanțele deschise dacă vor fi realeși în noiembrie. „În primul rând, vom opri folosirea ordinelor de suprimare pentru a proteja violatorii condamnați. Ordinele de suprimare au fost concepute pentru a proteja victimele-supraviețuitoare, nu violatorii condamnați”, a declarat Carroll reporterilor, în caz că cineva uitase scopul inițial.

Kilkenny a spus că alte modificări vor fi ghidate de o revizuire care examinează în prezent utilizarea ordinelor interimare de suprimare, durata lor și motivele pentru care pot fi acordate – inclusiv motive de sănătate mintală. „Această revizuire este în desfășurare chiar acum, și, așa cum am anunțat astăzi, un guvern Carroll reales va asigura că vom face modificări la Legea privind instanțele deschise, astfel încât să închidem fiecare portiță folosită de persoane acuzate și condamnate de profil înalt [în ceea ce privește] utilizarea ordinelor de suprimare”, a spus ea, adăugând că „justiția trebuie să fie deschisă”, dar trebuie să existe un echilibru cu dreptul la un proces echitabil.

Anunțul vine după ce identitățile făptuitorilor în mai multe cazuri de viol de profil înalt au fost suprimate pentru perioade semnificative. Ralph Carr, un manager de divertisment proeminent, a fost condamnat luna trecută pentru două capete de acuzare de viol și unul de agresiune sexuală, dar identitatea sa a fost suprimată pe motive de sănătate mintală timp de aproape trei ani – până după condamnare. Tom Silvagni, fiul fotbalistului AFL Stephen Silvagni, a avut procedurile suprimate timp de 18 luni pe motive similare; identitatea sa a fost făcută publică doar după condamnarea sa în decembrie.

În ambele cazuri, acuzații s-au bazat pe dovezi psihiatrice că ordinul era necesar pentru a-și proteja siguranța, deoarece ar putea fi expuși riscului de auto-vătămare dacă ar fi identificați în mass-media. Legile din 2013 permit ordine pe motive de siguranță, dar infractorii presupuși au început doar recent să susțină că suprimarea era necesară pentru a preveni auto-vătămarea. Robert Clark, fostul procuror general al Coaliției care a introdus legile, a remarcat că prevederea a fost concepută pentru a proteja oamenii de amenințări cu violență, „nu despre pretenții de suferință psihologică”.

Necesitatea unei revizuiri a fost discutată la o masă rotundă la Universitatea din Melbourne luni, la care au participat avocați, jurnaliști și academicieni, determinată parțial de cazurile Silvagni și Carr. Procurorul general din umbră, James Newbury, a participat și a spus că Coaliția „va opri utilizarea abuzivă a ordinelor de suprimare, punct”. „Labor a tras de picioare și a reconfirmat astăzi că vor doar să amâne din nou. Victoria este capitala ordinelor de suprimare din Australia și dacă vom fi aleși, va fi rezolvat”, a declarat el pentru Guardian Australia.

Melbourne Press Club (MPC), de asemenea prezent, a spus că anunțurile sunt un pas în direcția corectă, dar nu merg suficient de departe. Președintele MPC, Michael Bachelard, a cerut o revizuire mai amplă înainte de alegeri a legii care guvernează cazurile, inclusiv testul pentru acordarea ordinelor de suprimare. Conf. univ. dr. Jason Bosland, care a organizat evenimentul, a avertizat că ordinele de suprimare făcute în circumstanțe care nu corespund așteptărilor comunității au un „efect coroziv” asupra încrederii publice și „în cele din urmă subminează statul de drept”.

Marți, guvernul a introdus și un proiect de lege care elimină referințele la „bun caracter” la pronunțarea sentințelor, după o mișcare similară în New South Wales în februarie. Proiectul de lege incriminează controlul coercitiv ca infracțiune de sine stătătoare, întărește ordinele de intervenție pentru violența domestică și modifică Legea privind egalitatea de șanse pentru a face „supunerea la violență domestică” un atribut protejat, făcând ilegală discriminarea împotriva cuiva care se confruntă cu violență domestică.