Dikkat eden hiç kimseyi şaşırtmayacak bir hamleyle, Victoria Başbakanı Ben Carroll, hüküm giymiş tecavüzcülerin kimliklerini gizlemek için gizlilik emirlerini artık kullanamayacaklarını açıkladı. Hükümetin, eyalet mahkemelerinde suçlanan kişilerin 'istismar ettiği ve sömürdüğü her açığı kapatmaya' kararlı olduğunu söyledi.

Carroll ve Başsavcı Sonya Kilkenny, Kasım'da yeniden seçilmeleri halinde Açık Mahkemeler Yasası'nı değiştirme sözü verdi. Carroll gazetecilere, 'Her şeyden önce, gizlilik emirlerinin hüküm giymiş tecavüzcüleri korumak için kullanılmasını durduracağız. Gizlilik emirleri mağdur-kurtulanları korumak için tasarlandı, hüküm giymiş tecavüzcüleri değil' dedi, sanki herkes orijinal amacı unutmuş gibi.

Kilkenny, geçici gizlilik emirlerinin kullanımını, sürelerini ve verilebilecekleri gerekçeleri (akıl sağlığı nedenleri dahil) inceleyen bir incelemenin şu anda devam ettiğini ve bu incelemeye dayanarak daha fazla değişiklik yapılacağını söyledi. 'Bu inceleme şu anda devam ediyor ve bugün açıkladığımız gibi, yeniden seçilen bir Carroll İşçi hükümeti, Açık Mahkemeler Yasamızda değişiklikler yaparak, yüksek profilli sanıkların ve hüküm giymiş kişilerin gizlilik emirlerini kullanma konusundaki her açığı kapatacağız' dedi ve 'adalet açık olmalı' ancak adil yargılanma hakkıyla bir denge kurulması gerektiğini ekledi.

Bu açıklama, birkaç önemli tecavüz davasında faillerin kimliklerinin önemli süreler boyunca gizlenmesinin ardından geldi. Tanınmış bir eğlence yöneticisi olan Ralph Carr, geçen ay iki tecavüz ve bir cinsel saldırı suçundan hüküm giydi, ancak kimliği neredeyse üç yıl boyunca - mahkumiyetinden sonrasına kadar - akıl sağlığı gerekçesiyle gizlendi. AFL futbolcusu Stephen Silvagni'nin oğlu Tom Silvagni'nin davası da benzer gerekçelerle 18 ay boyunca gizlendi; kimliği yalnızca Aralık ayındaki mahkumiyetinden sonra kamuoyuna açıklandı.

Her iki davada da sanıklar, medyada kimliklerinin ifşa edilmesi durumunda kendilerine zarar verme riski olduğu için emrin güvenliklerini korumak için gerekli olduğuna dair psikiyatrist kanıtına dayandı. 2013 yasaları güvenlik gerekçesiyle emirlere izin veriyor, ancak şüpheliler ancak son zamanlarda kendilerine zarar vermemek için gizliliğin gerekli olduğunu savunmaya başladılar. Yasaları çıkaran eski Koalisyon başsavcısı Robert Clark, bu hükmün insanları şiddet tehditlerinden korumak için tasarlandığını, 'psikolojik sıkıntı iddialarıyla ilgili olmadığını' belirtti.

Kapsamlı bir revizyon ihtiyacı Pazartesi günü Melbourne Üniversitesi'nde avukatlar, gazeteciler ve akademisyenlerin katıldığı bir yuvarlak masa toplantısında tartışıldı; bu toplantı kısmen Silvagni ve Carr davalarından kaynaklandı. Gölge başsavcı James Newbury toplantıya katıldı ve Koalisyon'un 'gizlilik emirlerinin kötüye kullanımını durduracağını, nokta' dedi. Guardian Australia'ya verdiği demeçte, 'İşçi Partisi ayak sürüdü ve bugün yine topu ileriye atmak istediklerini doğruladı. Victoria, Avustralya'nın gizlilik emirleri başkenti ve seçilirsek bu düzeltilecek' dedi.

Toplantıda ayrıca bulunan Melbourne Basın Kulübü (MPC), açıklamaların doğru yönde bir adım olduğunu ancak yeterince ileri gitmediğini söyledi. MPC başkanı Michael Bachelard, seçimden önce dava yasalarını ve gizlilik emri verilme testini de içeren daha kapsamlı bir inceleme çağrısında bulundu. Etkinliği düzenleyen Doç. Dr. Jason Bosland, toplumun beklentilerini karşılamayan koşullarda verilen gizlilik emirlerinin kamu güveni üzerinde 'aşındırıcı bir etkisi' olduğu ve 'sonuçta hukukun üstünlüğünü zayıflattığı' konusunda uyardı.

Salı günü hükümet ayrıca, Şubat ayında Yeni Güney Galler'deki benzer bir hamlenin ardından, ceza verilirken 'iyi karakter' referanslarını kaldıran bir yasa tasarısı sundu. Tasarı, zorlayıcı kontrolü bağımsız bir suç olarak suç sayıyor, aile içi şiddet müdahale emirlerini güçlendiriyor ve Eşit Fırsat Yasası'nı değiştirerek 'aile içi şiddete maruz kalmayı' korunan bir özellik haline getiriyor ve bu tür bir şiddete maruz kalan birine karşı ayrımcılık yapılmasını yasa dışı kılıyor.