Într-o lovitură dată ambițiilor industriei piețelor de predicție de a deveni cel mai ambiguu cazinou din punct de vedere legal din lume, un tribunal de stat din Washington a ordonat Kalshi să nu mai ofere pariuri sportive și o întreagă pungă de alte pariuri. Judecătorul John McHale de la Curtea Superioară a comitatului King a emis o ordonanță preliminară ca răspuns la un proces intentat de statul Washington, căruia aparent nu i-a plăcut afirmația Kalshi că "pariurile sale legale" erau, știi tu, legale.

Ordonanța impune Kalshi să nu mai ofere, să accepte sau să faciliteze pariuri pe sport, alegeri, politică, divertisment, cultură, tehnologie și știință, sau mențiuni - pentru că nimic nu spune "piață liberă" ca pariurile pe dacă o celebritate va spune o anumită frază. Procurorul general din Washington, Nick Brown, a anunțat vestea cu entuziasmul cuiva care tocmai a câștigat un pariu pe rezultatul acestui caz. "Kalshi s-a îmbogățit promovând pariuri pe sport, alegeri, dezastre naturale, evenimente legate de războiul din Iran și altele. În baza acestei ordonanțe, Kalshi este interzis să ofere pariuri pe majoritatea acestor subiecte în Washington", a spus Brown.

Curtea a constatat că Kalshi nu este licențiată de Comisia de Jocuri de Noroc a statului și nu este înregistrată să facă afaceri în Washington. Judecătorul McHale a stabilit, de asemenea, că reclamele Kalshi care susțin că oferă "pariuri legale" în Washington sunt "susceptibile să inducă în eroare un consumator rezonabil" - o frază care va deveni cu siguranță un slogan de marketing pentru companie. Pentru a se asigura că Kalshi primește mesajul, ordonanța impune penalități de până la 120.000 de dolari pe zi dacă nu implementează geofencing până pe 2 septembrie. Kalshi trebuie să configureze un geofencing bazat pe adresa IP și reședință până pe 19 august și o soluție de geofencing multi-sursă până pe 2 septembrie. Ordonanța nu interzice utilizatorilor să își închidă pozițiile existente, așa că dacă ai un pariu pe dacă această ordonanță va avea loc, s-ar putea să vrei să încasezi acum.

Pentru a obține o ordonanță preliminară, un reclamant trebuie să demonstreze că este probabil să câștige pe fondul cererilor sale. McHale a constatat că Washingtonul este probabil să reușească să își dovedească afirmațiile că Kalshi a încălcat legile statului privind jocurile de noroc și protecția consumatorilor. Judecătorul a scris că Kalshi operează o platformă de pariuri online care permite consumatorilor să parieze pe mii de subiecte, inclusiv pe dacă persoane publice vor rosti anumite cuvinte sau fraze. El a constatat, de asemenea, că furnizarea, comercializarea și publicitatea de către Kalshi a activităților de jocuri de noroc ilegale constituie acte neloiale sau înșelătoare conform legii din Washington.

Kalshi, surprinzător, nu este de acord. Compania susține că nu trebuie să respecte legile statului pentru că Comisia pentru Tranzacții Futures pe Mărfuri din SUA (CFTC) are jurisdicție exclusivă asupra piețelor de predicție. Administrația Trump a făcut în mod repetat același argument și a dat în judecată statele care încearcă să reglementeze platformele. Un purtător de cuvânt al Kalshi a spus: "Kalshi este reglementată de CFTC, care are jurisdicție exclusivă asupra bursei noastre. Respectuos, nu suntem de acord cu decizia instanței și analizăm toate opțiunile legale." Purtătorul de cuvânt a menționat, de asemenea, că Kalshi nu a oferit niciodată piețe pe incendii de pădure, război, moarte sau terorism - o afirmație care ar putea liniști pe oricine este îngrijorat de pariurile pe apocalipsă.

Una dintre opțiunile legale ale Kalshi este să ceară ajutor administrației Trump, iar CFTC pare fericită să oblige. Săptămâna aceasta, CFTC a declarat o "urgență de piață" în New York, în încercarea de a împiedica statul să își aplice legile privind jocurile de noroc împotriva Kalshi. Președintele CFTC, Michael Selig, a spus: "Congresul nu a intenționat ca bursele de derivate să fie reglementate printr-un mozaic de legi de stat privind jocurile de noroc." Dar judecătorul McHale a concluzionat că Legea privind schimbul de mărfuri din SUA nu prevalează asupra legii jocurilor de noroc din statul Washington, indicând limbajul din lege care spune că aceasta nu suplinește sau limitează jurisdicția statului. Deci, bătălia continuă, cu instanțe din toată țara încercând să își dea seama dacă piețele de predicție sunt un instrument financiar legitim sau doar pariuri cu pași suplimentari.